Αποκαλυπτική ομιλία του Εγκεμέν Μπαγκίς οδηγεί σε συμπεράσματα…

<center> <img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-67294" height="299" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Egemen_Bagis_Stockholm_University.jpg" title="Egemen_Bagis_Stockholm_University" width="400" /></center> <br /> Μπορεί επισήμως οι Τούρκοι να λένε ότι πλέον δεν τους ενδιαφέρει και τόσο να ενταχθούν στην «αποτυχημένη» Ευρωπαϊκή Ένωση, οι πράξεις του όμως και η επιθετική επικοινωνιακή προώθηση της υποψηφιότητάς τους άλλα προδίδει. Όπως μεταδίδουν τα τουρκικά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ) γνωστός μας Εγκεμέν Μπαγκίς, υπουργός με χαρτοφυλάκιο την τουρκική ευρωπαϊκή προοπτική, αλλά και αναπληρωτής πρωθυπουργός της Τουρκίας, έδωσε <strong>διάλεξη στο πανεπιστήμιο της Στοκχόλμης </strong>με αντικείμενο «<strong>Το Μέλλον των Σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας</strong>».<br /> <strong><span style="color: maroon;">Του Μιχαήλ Βασιλείου</span></strong><br /> Αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό της ομιλίας είναι <strong>ο πιο μετριοπαθής και σοβαρός τόνος της, με τον Μπαγκίς να αποφεύγει να προβεί σε χαρακτηρισμούς και προσβλητικές για τα κράτη-μέλη της ΕΕ αναφορές, ενδεχομένως λόγω της φύσης και της προέλευσης του ακροατηρίου</strong>, αφού οι Σκανδιναβοί, γενικώς, δεν τρέφουν και μεγάλη εκτίμηση στις «κραυγές» που συνήθως αντικαθιστούν την άρθρωση λόγου σοβαρής εξωτερικής πολιτικής που ενίοτε ακούγονται στον ευρωπαϊκό νότο…<br /> <br /> Ο Μπαγκίς τόνισε ότι η κρίση στην Ευρώπη δεν είναι μόνο οικονομική αλλά και πολιτική, αναφερόμενος στα λόγια εμπειρογνωμόνων (<strong>σημαντική λεπτομέρεια με σκοπό να εντυπωσιάσει</strong>, ακαδημαϊκός τρόπος ομιλίας και συγγραφής, επειδή βρισκόταν σε πανεπιστημιακό ίδρυμα!) που έχουν δηλώσει πως το πρόβλημα είναι η έλλειψη εμπιστοσύνης των Ευρωπαίων στη εγχείρημα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Στη συνέχεια διαφήμισε σε χαμηλούς πάντα τόνους το τι κατά τη γνώμη των Τούρκων μπορεί η χώρα να συνεισφέρει στο εγχείρημα…<br /> Οι «εντυπωσιακές επιδόσεις της Τουρκίας», είπε ο Μπαγκίς, που είναι <strong>περιφερειακός και διεθνής «παίκτης», θα βοηθήσουν την ΕΕ να αποκτήσει πιο σημαντική θέση στον διεθνή καταμερισμό ισχύος</strong>, υπενθυμίζοντας ότι η τουρκική οικονομία είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη στην Ευρώπη, ενώ συνολικότερα η ισχύς της αυξάνεται συνεχώς.<br /> <strong>Στην πιο δυνατή επικοινωνιακά «ατάκα», τόνισε ότι η Τουρκία «μπορεί να μοιραστεί το κόστος για την επίλυση του προβλήματος της Ευρωζώνης» και συμπλήρωσε ότι θα συνεισφέρει στην πολιτική ασφάλειας και άμυνας, ως «κέντρο βάρους» του περιφερειακού και διεθνούς συστήματος που εκτείνεται από τα Βαλκάνια μέχρι τη Βόρεια Αφρική, τον Καύκασο και τη Μέση Ανατολή…</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">ΕΚΤΙΜΗΣΗ</span></strong><br /> Η σοβαρότητα της ομιλίας του Μπαγκίς στη Στοκχόλμη, μας επιτρέπει να τη σχολιάσουμε εξίσου σοβαρά, ενώ στο παρελθόν μας έδινε συνεχώς λαβές για… χιουμοριστικές αναφορές:<br /> Η τουρκική πολιτική ηγεσία δείχνει να έχει <strong>απόλυτη συναίσθηση της περιφερειακής κατάστασης, των δυνατών και αδύνατων σημείων της χώρας και έχει καταστρώσει ένα ορθολογικό σχέδιο για την ενίσχυση της ασφάλειας της χώρας. Είναι ηλίου φαεινότερο ότι αισθάνεται σημαντική ανασφάλεια</strong> τόσο για τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή που θα επηρεάσουν το Κουρδικό, όσο και στον Βορά, όπου οι ιστορικές μνήμες και η γεωγραφία δεν της αφήνουν περιθώρια παρερμηνειών αναφορικά με την πραγματική φύση των διμερών σχέσεων με τη Ρωσία. Κατά συνέπεια, το ανεπίλυτο «Ανατολικό Ζήτημα» βρίσκεται πάντα στο πίσω μέρος του κεφαλιού των Τούρκων σχεδιαστών πολιτικής και δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά…<br /> Στο πλαίσιο αυτής της ανάγνωσης της πραγματικότητας, ορθής κατά την υποκειμενική μας γνώμη και <strong>παρά τις περί του αντιθέτου διακηρύξεις, η ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελεί στόχο απόλυτης προτεραιότητας για το τουρκικό Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας</strong>, καθώς θεωρείται ως τεράστιο βήμα που θα αυξήσει το κόστος σε οποιονδήποτε θα επιβουλευόταν την εθνική της ασφάλεια, ενώ θα αποτελούσε <strong>ανάσχεση στις φυγόκεντρες τάσεις</strong> που αναπτύσσονται και απειλούν την εδαφική ακεραιότητα, λόγω της υπόσχεσης παρουσίας στο εσωτερικό της ΕΕ που θα έδινε απείρως περισσότερη ελευθερία και δυνατότητες συγκριτικά με το όποιο εθνικό κράτος (βλ. κουρδικό), πολλώ δε μάλλον όταν είναι «μεσανατολικού τύπου».<br /> Εάν όσα αναφέρουμε παραπάνω ισχύουν κι επειδή ο στόχος της ευρωπαϊκής προοπτικής δεν συνάδει με την πρόκληση «θερμών επεισοδίων», μας οδηγεί σε ένα συμπέρασμα με σημαντικές πιθανότητες επαλήθευσης, ότι <strong>θα είναι αρκετά προσεκτική να μην παραβιάσει «ευαίσθητα ευρωπαϊκά αντανακλαστικά», χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει παραίτηση από όσα θεωρεί εθνικά της συμφέροντα</strong>. Εξάλλου, είναι γνωστή η τακτική των υποσχέσεων για να αποσπάσει και να κατοχυρώσει κάτι και στη συνέχεια, μετά από την παρέλευση κάποιου χρονικού διαστήματος, να επανέρχεται στην αρχική διεκδίκηση.<br /> Η ελληνική πλευρά, προτού χαράξει τη στρατηγική της για τα επόμενα χρόνια, <strong>θα πρέπει να απαντήσει με σαφήνεια εάν – πέραν των διακηρύξεων – τη συμφέρει η ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση</strong>. Πέραν των γνωστών διακηρύξεων, η αλήθεια είναι ότι στην Αθήνα επικρατεί <strong>διχασμός</strong> για το θέμα, με τις δυο πλευρές να δυσκολεύονται να βρουν κοινό τόπο ακόμα και για να συζητήσουν…<br /> <strong>Το επόμενο ζήτημα που χρήζει σαφούς απάντησης όμως, αφορά τις πολύ μικρές πιθανότητες να οδηγηθεί η Τουρκία υπό τις οποιεσδήποτε συνθήκες, σε απόφαση αναθεώρησης της επιθυμίας «γεωπολιτικής κηδεμονίας» της ευρύτερης περιοχής…</strong><br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Αποκαλυπτική ομιλία του Εγκεμέν Μπαγκίς οδηγεί σε συμπεράσματα…

Μπορεί επισήμως οι Τούρκοι να λένε ότι πλέον δεν τους ενδιαφέρει και τόσο να ενταχθούν στην «αποτυχημένη» Ευρωπαϊκή Ένωση, οι πράξεις του...

Διαβάστε την συνέχεια

Αν οι Τούρκοι '' το τολμήσουν''...

<center> <img border="0" height="290" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/east21.jpg" style="float: center;" width="460" /></center> <br /> Έχουμε την αίσθηση πως στο τουρκικό ΥΠΕΞ και στο Γενικό Επιτελείο στην Άγκυρα επιχειρούν να δημιουργήσουν κλίμα έντασης, κι αν το επιλέξουν να φτάσουν ίσως και σε μεθοδευμένη κρίση με την Ελλάδα. Εδώ και μέρες γίνεται λόγος στην Άγκυρα για ''δυσφορία'' της κυβέρνησης σχετικά με την πιθανή επιλογή της Αθήνας να προχωρήσει σε κατάθεση συντεταγμένων στα Ηνωμένα Έθνη. Είναι φανερό πως οι Τούρκοι δεν θέλουν ούτε στο ελάχιστο ν' ανοίξει η ελληνική κυβέρνηση την πόρτα της ΑΟΖ. Για αυτό διαρρέουν ''δυσφορία'' και ''εκνευρισμό'' ποντάροντας στην παραδοσιακή τουρκοφοβία των Αθηνών.<br /> <br /> Ο τουρκικός τύπος σιγοντάρει από κοντά, λέγοντας πως στην περίπτωση που η Ελλάδα καθορίσει την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα της, η Τουρκία θα φθάσει στο σημείο να μην μπορεί να βγάλει ούτε αλιευτικό της στη θάλασσα του Αιγαίου.<br /> Οι μεγάλες τουρκικές εφημερίδες θυμίζουν πως αν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, το 75% του Αιγαίου θα τεθεί υπό ελληνικό έλεγχο (από 44% που είναι σήμερα). Αυτό είναι και ο διαχρονικός εφιάλτης στην Άγκυρα, αφού ως γνωστόν μιλάμε για διεθνώς κατοχυρωμένο και νόμιμο δικαίωμα της ελληνικής πλευράς.<br /> Κύκλοι στην Άγκυρα επιμένουν στη γνωστή θεωρία. Πως σε μια τέτοια περίπτωση θα κοπεί ο δρόμος της Τουρκίας και οι θαλάσσιοι οδοί της, πως θα ασφυκτιά μπλοκαρισμένη από την Ελλάδα από δυσμάς και από νότο, πως τα πληθυσμιακά μεγέθη και ο όγκος των δύο χωρών δεν είναι συμβατά προς τις ελληνικές θέσεις, και άλλα παρόμοια.<br /> Εμείς από πλευράς μας εμμένουμε στη θέση πως -πάση θυσία- η αποτροπή και δει η στρατιωτική, πρέπει αδιάλειπτα να περνά στην Τουρκία το μήνυμα ''να μην το σκεφτεί'', γιατί θ' ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου και η χώρα μας μπορεί να προξενήσει μεγάλο κόστος στον ό,ποιον την επιβουλεύεται. Και βεβαίως, ας είμαστε έτοιμοι για όλα. Γιατί η σημερινή κατάσταση της Ελλάδος, είναι φανερό πόσο ελκυστικό στόχο την καθιστά στην τουρκική επιδρομικότητα...<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Αν οι Τούρκοι '' το τολμήσουν''...

Έχουμε την αίσθηση πως στο τουρκικό ΥΠΕΞ και στο Γενικό Επιτελείο στην Άγκυρα επιχειρούν να δημιουργήσουν κλίμα έντασης, κι αν το επιλέξο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο λαός πεινάει, Η πατρίδα σβήνει...

<center> <img border="0" height="290" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/3.jpg" style="float: center;" width="460" /></center> <br /> του<strong> Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου.</strong><br /> <strong><br /></strong> <b>Τι θα έκαναν ο κ. Σαμαράς, o κ. Λαζαρίδης, ο κ. Μεϊμαράκης, οι υπουργοί και βουλευτές, αν τα παιδιά τους δεν είχαν να φάνε ή παρουσίαζαν συμπτώματα υποσιτισμού; </b>Υποθέτουμε ότι κάτι θα έκαναν. Κάτι θα έκανε ο πρωθυπουργός αν δεν έβρισκε το φάρμακο που χρειάζεται για το μάτι του και κινδύνευε να το χάσει. Αυτά που ο κ. Σαμαράς πράττει για τον εαυτό του και τα παιδιά του, ως άτομο, δεν τα πράττει όμως για τον ελληνικό λαό, που του έκανε την τιμή να τον εκλέξει πρωθυπουργό! Υπολογίζονται σε 2.2 εκατομμύρια οι νεόπτωχοι ‘Ελληνες που απευθύνθηκαν στη ΜΚΟ ''Αποστολή'' της Αρχιεπισκοπής για ανθρωπιστική βοήθεια.<br /> <br /> Περίπου δηλαδή το ένα πέμπτο του πληθυσμού της χώρας. Στα σχολεία της Ελλάδας, το 2012 και εντός ευρώ, παιδιά λιποθυμάνε από υποσιτισμό.<br /> <br /> Θα περίμενε κανείς ο πρωθυπουργός μιας χώρας να αντιδράσει σε τέτοια στοιχεία φωνάζοντας αμέσως υπουργούς, συμβούλους και λοιπούς παρατρεχάμενους και λέγοντάς τους: «Κόφτε το λαιμό σας, βρείτε λύση, να σταματήσουμε αυτό το κακό». Ακόμα κι αν δεχτούμε τις μνημονιακές περικοπές και φορολογίες ως αναγκαίο κακό, δεν είναι δυνατόν, ούτε και νόμιμο, να φτάνουμε στο σημείο να περικόπτουμε από τους ανθρώπους τα προς το ζην! Ας κοπεί οτιδήποτε άλλο, αλλά να μη μείνει ούτε ένας άνθρωπος χωρίς φαί, χωρίς περίθαλψη, χωρίς τη δυνατότητα να προστατευθεί στοιχειωδώς από τον χιονιά.<br /> <br /> Τι κάνει ο πρωθυπουργός για το ζήτημα αυτό; Απολύτως τίποτα! Πόσες συσκέψεις έγιναν στο Μαξίμου ή στα υπουργεία για να μη πεθαίνουν οι ‘Ελληνες από την πείνα; Ούτε μία. ‘Η, για να είμαστε ακριβέστεροι, ο πρωθυπουργός κάνει κάτι, μαζί με τον υπουργό του των Οικονομικών: προσπαθούν και οι δύο να μας τρελλάνουν. Δεν μας φτάνει αυτό που ζούμε, τους ακούμε να μιλάνε για ανάκαμψη και ανάπτυξη, σε μια χώρα που γνωρίζει το μεγαλύτερο ρεκόρ ύφεσης στη δυτική οικονομική ιστορία σε ειρηνική περίοδο.<br /> <br /> Το χειρότερο δε είναι ότι, σταδιακά, εξοικειωνόμαστε κι εμείς όλοι με την πραγματικότητα των συνανθρώπων μας που ψάχνουν τα σκουπίδια για να φάνε, με τον ίδιο τρόπο που οι εργαζόμενοι στα χοιροστάσια εξοικειώνονται με τη μυρωδιά της κοπριάς των γουρουνιών. Που δεν είναι άλλη από την πραγματικότητα ενός κράτους και μιας κοινωνίας που καταρρέουν καθημερινά.<br /> <br /> Οι εικόνες της ντροπής χρησιμοποιούνται όχι για να κινητοποιήσουν κοινωνία και ηγεσία, αλλά για να τρομάζουν ακόμα περισσότερο τα ανθρωπάκια που γίναμε όλοι μας, να κυττάμε την «πάρτη» μας, αδιαφορώντας για τον θάνατο της χώρας μας. Ξεχνώντας ότι η καμπάνα του διπλανού χτυπάει για μας, ότι κινδυνεύουμε να πάθουμε αυτό που συμβαίνει σήμερα σε άλλους, κι ότι, τότε, όπως είπε κι ο Μπρεχτ για τον φασισμό, δεν θα υπάρχει κανείς να μας δείξει έλεος και αλληλεγγύη, να κάνει κάτι για μας, που δεν κάναμε για κανένα. Γιατί κανείς δεν θα μείνει στο τέλος ανεπηρέαστος από το επερχόμενο, δραματικό τέλος της Ελλάδας, που τόσο λίγα έως τίποτα πράττουμε, όλοι μας, για να αποτρέψουμε.<br /> <br /> ‘Όταν ο δημοσιογράφος ρωτά τον κ. Στουρνάρα αν μπορεί να ζήσει με 500 ευρώ, ο Υπουργός Οικονομικών του απαντά «φυσικά και όχι». ‘Ισως ο κ. Στουρνάρας να νομίζει την απάντηση ευφυή και ειλικρινή. Εμείς τη βρίσκουμε, ας μας επιτραπεί, βλακώδη και θρασεία. Αλλά και ο δημοσιογράφος δεν του κάνει την επόμενη λογική ερώτηση: «Δηλαδή κ. Στουρνάρα, τι ακριβώς μας λέτε, ότι ακολουθείτε μια πολιτική εξόντωσης του ελληνικού λαού;». Γιατί αυτό σημαίνει κυριολεκτικά η απάντηση του Υπουργού.<br /> <br /> ‘Όλα αυτά αποδεικνύουν την αναμφισβήτητη χρεωκοπία των μνημονιακών πολιτικών. Αλλά δεν θα σταθούμε εκεί. Η κυβέρνηση κι ο Σαμαράς έκαναν τις επιλογές τους. Φαντάζομαι όμως ότι δεν θα ισχυρισθούν ότι αυτές οι επιλογές επιτρέπουν ή επιβάλλουν να πεθάνουν ο ελληνικός λαός από ασιτία ή έλλειψη περίθαλψης! Να κινδυνεύουν οι άστεγοι και να διαλύεται η εθνική άμυνα. Πρέπει λοιπόν η κυβέρνηση, να θέσει, πριν από την κατά προτεραιότητα ικανοποίηση του χρέους, των αξιώσεων των πιστωτών, να θέσει την ικανοποίηση των πιο ζωτικών αναγκών επιβίωσης του λαού.<br /> <br /> Αν η κυβέρνηση εξακολουθεί να μην παίρνει πρωτοβουλίες, αλλά συνεχίζει μια πολιτική που αυξάνει διαρκώς τον αριθμό των πεινασμένων, των άστεγων και των ασθενών χωρίς περίθαλψη, πρέπει η αντιπολίτευση να εξετάσει την ανάγκη να πάρει αυτή τις σχετικές νομοθετικές και πολιτικές πρωτοβουλίες και να πιέσει την κυβέρνηση, επιδιώκοντας, σε αυτό το ζήτημα, την ευρύτερη δυνατή συμπαράταξη των κοινωνικών και επιστημονικών δυνάμεων, και της Εκκλησίας, αλλά και τη μεταφορά σε όλα τα σχετικά ευρωπαϊκά και διεθνή όργανα και επίπεδα της ανάγκης αντιμετώπισης της ελληνικής ανθρωπιστικής κρίσης.<br /> <br /> «Ούτε ένας άνθρωπος χωρίς φαί, περίθαλψη και στέγη», μπορεί να είναι το μότο μιας καμπάνιας που θα καταλήξει σε μια νομοθετική πρωτοβουλία, για μια απογραφή της πραγματικής κατάστασης στη χώρα και ένα σύστημα εξασφάλισης φαγητού και στοιχειώδους καταλύματος για όλους. Ακόμα και στη σημερινή της κατάσταση, η Ελλάδα έχει αρκετό πλούτο για να εξασφαλίσει τις πιο ζωτικές ανάγκες των κατοίκων της και οφείλει να το κάνει κατά απόλυτη προτεραιότητα, πριν από την εξυπηρέτηση δηλαδή των πιστωτών, που νομοθετεί η κυβέρνηση με τα διάφορα ΤΑΙΠΕΔ και Ταμεία Αποκρατικοποιήσεων. Και αν οι πιστωτές και η ΕΕ διαφωνήσουν με μια τέτοια λύση, είναι και μια θαυμάσια ευκαιρία να τους εκθέσουμε δημόσια και διεθνώς και να αποκαλύψουμε τον χαρακτήρα της ασκούμενης στην Ελλάδα πολιτικής. Κατ’ απόλυτη επίσης προτεραιότητα πρέπει να εξασφαλίζονται οι δαπάνες για την περίθαλψη των πολιτών, να πληρωθούν τα χρέη του ΕΟΠΠΥ κλπ.<br /> <br /> Είναι θαυμάσιο, άξιο συγχαρητηρίων το έργο που προσφέρουν οι δομές αλληλεγγύης και φιλανθρωπίας – όχι βέβαια ο εξοργιστικός κυνισμός όσων επιδίδονται σε φιλανθρωπκό έργο προς τα θύματα των πολιτικών που στήριξαν με νύχια και με δόντια. Αλλά η επιβίωση του πληθυσμού δεν μπορεί να αφεθεί στη φιλανθρωπική διάθεση ανθρώπων και φορέων. Είναι υποχρέωση του κράτους. Και ένα κράτος ή καθεστώς που δεν τις παρέχει, έχει φάει τα ψωμιά του, είναι ζήτημα χρόνου η κατάλυσή του....<br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Ο λαός πεινάει, Η πατρίδα σβήνει...

του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου. Τι θα έκαναν ο κ. Σαμαράς, o κ. Λαζαρίδης, ο κ. Μεϊμαράκης, οι υπουργοί και βουλευτές, αν τα παιδιά του...

Διαβάστε την συνέχεια

Η BILDERBERG χτυπά τα τύμπανα του πολέμου..

<center> <img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOMPf4kgp-Sidw0NcTX7mR1i-FFDQ-P1M1eml1rmRwaFTY1xpCYodEeb-rppSSBFRNcblXcKq23mkk33jwzxxQyN8DslvA7sOlo0J13Pk3N8o1ylax09x1V1gMkRHuJDyFur_S0crRjF7P/s400/%CE%B2%CE%B9%CE%BB%CE%B4%CE%B1.jpg" width="400" /></center> <br /> <b><span style="color: #990000;">... και ωθεί τον Ομπάμα για βομβαρδισμό του Ιράν.</span></b><br /> <br /> Η αυθεντία Dennis Ross της Bilderberg γιόρτασε τα Χριστούγεννα χτυπώντας τα τύμπανα του πολέμου σε μια εκστρατεία για να σπρώξει τον Πρόεδρο Μπάρακ Ομπάμα στη δολοφονία Παλαιστίνιων και Ιρανών εξ ονόματος του Ισραήλ. Οι Αμερικανοί, πάλι, θα ανέτρεπαν το μεγαλύτερο μέρος της αιμοδιψίας και θα χρηματοδοτούσαν τη στρατιωτική επιχείρηση. Το Ισραήλ θα πληρώσει ένα μερίδιο των δαπανών με δολάρια των Αμερικανών απο τις φορολογικές εισφορές τους.<br /> <br /> Σε μια οργανωμένη συνέντευξη-bilderberg με την Washington Post που δημοσιεύθηκε στις 23 Δεκεμβρίου, ο Ross, ο οποίος ήταν σύμβουλος του Προέδρου Ομπάμα, έδωσε τα επιχειρήματα για την εισβολή στο Ιράν το 2013. Ο Ross αγκαλίαστηκε από τους γερουσιαστές John McCain και Joe Lieberman.<br /> <br /> Μετά από επτά χρόνια πολεμικής συζήτησης αλλά χωρίς πυροβολισμούς, το 2013 «τελικά θα φέρει ένα διάλειμμα στην αντιπαράθεση του Ιράν-με τη βοήθεια μιας στρατιωτικής αντιμετώπισης, η εμφάνιση μιας ιρανικής βόμβας, ή μια διπλωματική συμφωνία κάποιου είδους.<br /> <br /> Ο Ross είπε ότι τρεις παράγοντες δείχνουν τον πόλεμο στο Ιράν: «μια προσέγγιση ικανότητας «ξεμπλοκάρισμα »του Ιράν. Δήλωσε την αποφασιστικότητά του Ομπάμα για να το αποτρέψει και την αργή εμφάνιση ενός οικονομικού και πολιτικού κλίματος στο Ιράν που θα μπορούσε να προτρέψει τον ανώτατο ηγέτη Αλί Χαμενεΐ να αλλάξει πορεία."<br /> <br /> Σε μία σειρά συνεδριάσεων με τον ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου , ο Ομπάμα δήλωσε δημοσίως: Είναι απαράδεκτο για το Ιράν να έχει πυρηνικά όπλα.» Ο Ross πρόσθεσε, «εάν μέχρι το τέλος του 2013 η διπλωματία δεν έχει αποδώσει καρπούς, οι προοπτικές για τη χρήση "Δύναμης" γίνονται αρκετά υψηλές.»<br /> <br /> Το Ιράν υπέγραψε τη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (NPT) και περνάει κάθε χρόνο επιθεωρήσεις. Το Ισραήλ είναι γνωστό οτι έχει ένα τεράστιο απόθεμα πυρηνικών όπλων που χρονολογείται πίσω δεκαετίες, αλλά αρνείται να υπογράψει την NPT και δεν ελέγχεται ποτέ.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Η BILDERBERG χτυπά τα τύμπανα του πολέμου..

... και ωθεί τον Ομπάμα για βομβαρδισμό του Ιράν. Η αυθεντία Dennis Ross της Bilderberg γιόρτασε τα Χριστούγεννα χτυπώντας τα τύμπανα τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρχισαν οι προετοιμασίες για την πολεμική περιπέτεια.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyN3VfnZNzufOO0MO2F4Rx8siRyHILZZW8lAX_74BV1MbTbVOkk7errkuTe3OlNGq_xcfiAsp0kE99_W6sCYe6AHTZeDTctKk2OPr07QAn8jVtPnfe1oYrfLezldKSLjL6Q_MvcAuTvds/s1600/imperialism_usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyN3VfnZNzufOO0MO2F4Rx8siRyHILZZW8lAX_74BV1MbTbVOkk7errkuTe3OlNGq_xcfiAsp0kE99_W6sCYe6AHTZeDTctKk2OPr07QAn8jVtPnfe1oYrfLezldKSLjL6Q_MvcAuTvds/s400/imperialism_usa.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Ποιο είναι το μέλλον του πλανήτη.</span></b><br /> <br /> Έχουμε μέχρι τώρα αναφέρει ένα σενάριο αντιμετώπισης της κρίσης που περιλαμβάνει πολεμική εμπλοκή μείζονος κλίμακας των ΗΠΑ στην Μέση Ανατολή. Και εξετάζουμε την θέση των υπολοίπων οικονομικών δυνάμεων που διαμορφώνουν σήμερα την παγκόσμια οικονομική πραγματικότητα. Ως τέτοιες δυνάμεις θεωρούμε την Κίνα και την Ε.Ε. τις οποίες χαρακτηρίσαμε πιθανούς «εμπρηστές» της παγκόσμιας οικονομίας,λόγω ακριβώς των πολιτικών που επέλεξαν και συνεχίζουν να εφαρμόζουν οι ηγεσίες τους.<br /> <br /> Συγκεκριμένα: <br /> <br /> · Η μεν ηγεσία της μετά-κομμουνιστικής Κίνας άργησε να αντιληφθεί την σημασίας και να εφαρμόσει πολιτικές τόνωσης της εσωτερικής εγχώριας κινέζικης κατανάλωσης.Αποτέλεσμα είναι να κινδυνεύει σήμερα η εξαγωγική δραστηριότητα της μεταποιητικής κύρια κινέζικης βιομηχανίας, αφού μειώνεται η λιανική κατανάλωση στις χώρες της Δύσης εξ αιτίας των προγραμμάτων λιτότητας που εφαρμόζονται σε αυτές τις χώρες. Εφ’ όσον η ανάπτυξη της Κίνας πέσει από τους φρενήρεις ρυθμούς του8%-9% στα επίπεδα του 6%, τότε είναι οφθαλμοφανές ότι η ηγεσίας της μετά-κομμουνιστικής Κίνας θα εξαναγκασθεί να απεμπολήσει τα γεωπολιτικά οράματα της συμφωνίας της Σαγκάης και να συναινέσει σε μία κατάληψη και υφαρπαγή από τις ΗΠΑ των πετρελαιοπηγών του Περσικού Κόλπου. Με αυτό τον τρόπο θα αποκτήσει η κινέζικη βιομηχανία φθηνό καύσιμο και οι ΗΠΑ την δυνατότητα αποπληρωμής του τεράστιου αμερικάνικου χρέους που έχουν χρηματοδοτήσει τα προηγούμενα χρόνια οι κινέζικες τράπεζες. <br /> <br /> · Η δε ηγεσία της ΕΕ, αφού πρώτα επέτρεψε να δημιουργηθεί μία τεράστια φούσκα δανεισμού στις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου όταν ξέσπασε η παγκόσμια οικονομική κρίση λόγω της κατάρρευσης της αγοράς στεγαστικής πίστης στις ΗΠΑ, δεν φρόντισε να μην γίνει κάτι αντίστοιχο και στην ΕΕ. Αντίθετα παρακολουθούσε σχεδόν αμέτοχη, μέσω των ανεπαρκών μνημονιακών πολιτικών, τις φούσκες του Νότου να σκάνε η μία μετά την άλλη. Η ηγεσία της ΕΕ ήταν φανερό ότι επεδίωκε με τις μνημονιακές πολιτικές να προκαλεί νομισματική αποσταθεροποίηση προκειμένου να φθηναίνει το ακριβό ευρώ και να πριμοδοτούνται οι ευρωπαϊκές εξαγωγές, ενώ ταυτόχρονα επιτύγχανε την μεταφορά πλούτου μέσω της διαφοράς των επιτοκίων αλλά της ιδιωτικοποίησης σε εξευτελιστικές τιμές του νότιου κρατικού πλούτου στον βορρά. Αντικειμενικά η ηγεσία της ΕΕ δεν υιοθετούσε πολιτικές που αντιμετώπιζαν την κρίση, αλλά πολιτικές που καθιστούσαν τον βορρά οικονομικά ισχυρότερο. Σήμερα οι χώρες του ευρωπαϊκού νότου, η μία μετά την άλλη πληττόμενες από μία πρωτόγνωρη ύφεση, γονατίζουν και απειλούνται με κοινωνικές εκρήξεις πρωτόγνωρου μεγέθους. Η προοπτική πολεμικής περιπέτειας και μείωσης της τιμής των καυσίμων θα ήταν για αυτές τις χώρες μία εξαναγκαστικά καλή λύση αφού θα διοχετεύσει σημαντικό μέρος της ανεργίας στην πολεμική βιομηχανία και στα μισθοφορικά στρατεύματα.<br /> <br /> Βλέπουμε λοιπόν ότι... και η ηγεσία της μετά-κομμουνιστικής Κίνας, αλλά και της οικονομικής πραγματικότητας των νοτίων ευρωπαϊκών χωρών θεωρεί την πολεμική περιπέτεια μεγάλης κλίμακας τουλάχιστον ευπρόσδεκτη. <br /> <br /> Ίσως κάποια παρόμοια ανάλυση των δεδομένων κάνουν:<br /> <br /> - ΟKyle Bass, γκουρού του γνωστού και τρομερού από την χρεοκοπία της επενδυτικής τράπεζας Bear Sterns αμερικάνικου Hedge Fund, Hayman Capital Management που δήλωσε μόλις εχθές 15 Ιανουαρίου 2013 ότι «Όλο αυτό θα τελειώσει με πόλεμο».<br /> <br /> - Και η ηγεσία της Κεντρικής Γερμανικής Τράπεζας, της περιβόητης Bundesbank, που πάλι εχθές 15 Ιανουαρίου 2013ανακοίνωσε την πρόθεση της να επαναφέρει στην Γερμανία τον Γερμανικό Χρυσό, περίπου3.400 τόνους συνολικής αξίας περίπου 150 δις ευρώ που φυλάσσεται κύρια από τις Κεντρικές Τράπεζες των ΗΠΑ (FED) και της Μ. Βρετανίας (BoE). <br /> <br /> Αύριο θα παρουσιασθεί η θέση της Ρωσίας και της Βόρειο-βιομηχανικής Ευρώπης. Μέχρι τώρα όμως και από τις δημόσιες απόψεις αλλά και από επίσημα πραγματικά γεγονότα προκύπτει ένα συμπέρασμα: <br /> <br /> Άρχισαν οι προετοιμασίες για την πολεμική περιπέτεια.<br /> <div class="NoSpacing"> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://stoxasmos-politikh.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></span></div>

Άρχισαν οι προετοιμασίες για την πολεμική περιπέτεια.

Ποιο είναι το μέλλον του πλανήτη. Έχουμε μέχρι τώρα αναφέρει ένα σενάριο αντιμετώπισης της κρίσης που περιλαμβάνει πολεμική εμπλοκή μεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι ετοιμάζουν για τους "εχθρούς του έθνους";

<CENTER><img border="0" closure_uid_5whn18="2" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA9TxQiRSe-h17vVDCfxDKRHQSoWXtwarGMzpvOr5vBS-i_ReZ4tZL3VdF-pR2CARGZqfjnx2WkF7esXyXjQ2HC552lmHd42i0gxhF5x_USDC3CtQHb2hj6hrSJz0t32VgCbZZ-X8yNp8/s320/radio-y-dictadura1.jpg" width="460" /></CENTER><br /> Αφού έγινε χθες τα ξημερώματα η βρώμικη δουλειά από αγνώστους..., τη συνέχεια την αναλαμβάνουν οι γνωστοί.<br /> Ουρλιάζουν από χθες και στη Βουλή και στα κανάλια και τα άλλα ΜΜΕ, για το "μίσος" με το οποίο δηλητηριάζουν την ελληνική κοινωνία αυτοί που επιτίθενται στους "σωτήρες" του έθνους!<br /> "Δεν είναι δυνατόν" φωνάζουν με "γνήσια" αγανάκτηση, "να λένε "κάποιοι" στο λαό ότι ξεπουλάμε, οτι παραχωρούμε την Εθνική Ανεξαρτησία και να εξωθούν σε μίσος και πράξεις τρομοκρατίας!"(το ακούσαμε το πρωί από τον κ. Σπηλιοτόπουλο)<br /> Αυτό φταίει λοιπόν....<br /> Αρα την επίθεση στα γραφεία της ΝΔ και τα γκαζάκια, τα έκαναν κάποιοι απλοί άνθρωποι που εξοργίστηκαν απο τις δηλώσεις εκείνων των "κάποιων" που μιλάνε για "ξεπούλημα" και όχι κάποιοι πολύ καλά οργανωμένοι, "με εντυπωσιακές επιχειρησιακές δυνατότητες", όπως είπε χθες ο Γ.Πρετεντέρης στο ΜEGA.<br /> Οπότε τι πρέπει να γίνει;<br /> Μα φυσικά να κλείσουν αυτά τα στόματα που "εξωθούν σε πράξεις τρομοκρατίας με το μίσος"!<br /> Τι ετοιμάζουν λοιπόν; Ενα νεο ιδιώνυμο;<br /> Ενα νέο φασισμό για τον οποίο θα απαιτήσουν τη συναίνεση όλων;<br /> "Καταδικάστε την τρομοκρατία και τη βία από όπου κι αν προέρχεται" φωνάζουν. "Χωρίς υποσημειώσεις, μεν και αλλά, χωρίς διευκρινίσεις". Καταδικάστε δηλαδή "τη βία γενικά", βάζοντας στο ίδιο καλάθι και τις περίεργες επιθέσεις αγνώστων και τις οργανωμένες λαικές κινητοποιήσεις και αντιδράσεις! Εννοείται φυσικά ότι το να σου αρπάζουν ό,τι έχεις και δεν έχεις, το να σε πετάνε στα σκουπίδια σαν άχρηστο, άνεργο, λεηλατημένο και φτωχοποιημένο "για το καλό του έθνους" δεν είναι βία.<br /> <br /> Τι νόημα και τι αποτέλεσμα έχουν λοιπόν αυτά τα "τυφλά κτυπήματα" αν όχι την ολοκλήρωση του σχεδίου ισοπέδωσης του λαού; Και επομένως ποιοί τα κάνουν; Κάποιοι ...ανεγκέφαλοι μεν, αλλά "με εντυπωσιακές επιχειρησιακές δυνατοτητες"δε; (Αλήθεια από που προέρχονται αυτές οι ... "εντυπωσιακές επιχειρησιακές δυνατοτητες";) Η μήπως κάποιοι που ξέρουν πάρα πολύ καλά τι κάνουν και έχουν και όλες τις δυνατότητες να το κάνουν;<br /> Το "αν τους βρούν γράψτε μου" εννοείται.<br /> <br /> <br /> <b>Παρεμπιπτόντως με το "τυφλό κτύπημα". μεταξύ άλλων, θαφτηκε η είδηση της μέρας, που ήταν βέβαια η συζήτηση </b><b> για τις Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) και η </b><b>ψήφιση 7 νομοσχεδίων μαζί με τη διαδικασία του κατεπείγοντος. </b><br /> <b>Πρόκειται βέβαια για απόλυτη γελοιοποίηση της αστικής Δημοκρατίας και του θεσμού του Κοινοβουλίου και αποκάλυψη του ποιά είναι και τι κάνει η πραγματική εξουσία πίσω από τη σκηνή. Αυτά όμως πέρασαν όχι σε δεύτερη, αλλά σε τρίτη και πέμπτη μοίρα.</b><br /> <br /> Χθες η Δημοκρατία ΜΑΣ(τους), απειλήθηκε από τους τρομοκράτες...<br /> <br /> Κι ετσι κανείς δεν άκουσε ότι αυτές τις μέρες χωρίς πολλή κουβέντα πέρασαν "δημοκρατικά" οι αυξήσεις στη ΔΕΗ, οι ιδιωτικοποιήσεις(ΟΠΑΠ, ΤΤ κ.α), η επικαιροποίηση του μνημονίου με μια σειρά άλλες υπέροχες και "σωτήριες" μεταρρυθμίσεις που έχουν να κάνουν με απολύσεις στο Δημόσιο, μισθολογικές "ρυθμίσεις", έλεγχο των οικονομικών των ΔΕΚΟ, ΟΤΑ, κλπ. κλπ. ως προαπαιτούμενα για να πάρουμε και την επόμενη δόση των 9δις.<br /> Για να πούμε την αλήθεια έγιναν τόσο πολλά σε τόσο λίγο χρόνο που ούτε όσοι προσπαθούν να παρακολουθήσουν στενά τις εξελίξεις δεν καταφέρνουν να βγάλουν άκρη με τις λεπτομέρειες.<br /> Μιλάμε για κανονικό βομβαρδισμό... σωτηρίας, υπό την κάλυψη άλλων "σπουδαίων" γεγονότων.<br /> <br /> Χαρακτηριστικό είναι ότι για παράδειγμα στο δελτίο του real fm το μεσημέρι, η είδηση της ψήφισης των Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) ειπώθηκε στις 2.35 και πήρε μόλις 3 λεπτά.<br /> Μετά επανήλθαν οι ειδήσεις που πουλούσαν.<br /> <br /> Αριστα λοιπόν σε όλους τους συντελεστές.<br /> <br /> ΥΓ: Στον κ.Σπηλιοτόπουλο που διαμαρτυρήθηκε το πρωί που κατηγορείται η κυβέρνηση για εκχώρηση Εθν.Ανεξαρτησιας κάτι από όσα ήρθαν χθες για ψήφιση που ήταν βέβαια από πριν συμφωνημένο:<i> "Το (ΦΕΚ 240) ορίζει ότι «<b>ούτε το δικαιούχο κράτος-μέλος, ούτε η Τράπεζα της Ελλάδος, ούτε κανένα από τα αντίστοιχα περιουσιακά τους στοιχεία εξαιρούνται,</b> <b><u>λόγω εθνικής κυριαρχίας ή για άλλο λόγο</u>, της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης-συντηρητικής ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή διαδικασία σχετικά με τη σύμβαση τροποποίηση</b>ς»"</i><br /> <i>Η Εθν.Ανεξαρτησια βέβαια έχει εκχωρηθεί με τη συνθήκη του Μάαστριχτ. Τωρα απλά διευκρινίζονται οι τρόποι και οι λεπτομέρειες.</i><br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://giorgossarris.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Τι ετοιμάζουν για τους "εχθρούς του έθνους";

Αφού έγινε χθες τα ξημερώματα η βρώμικη δουλειά από αγνώστους..., τη συνέχεια την αναλαμβάνουν οι γνωστοί. Ουρλιάζουν από χθες και στη Β...

Διαβάστε την συνέχεια

Ενοχλεί ο «Ρωμιός» στην Τουρκία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2013/01/Pendik_harita_konum_istanbul.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="215" src="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2013/01/Pendik_harita_konum_istanbul.png" width="400" /></a></div> <br /> Ήταν ένα <a href="http://www.anixneuseis.gr/?p=55654" target="_blank"><span style="color: #999999;">δάσκαλος στην Τουρκία</span> </a>ονόματι Αχμέτ Σαρίτας και, όπως περιέγραψε την περιπέτεια του η «Ραντικάλ», τόλμησε να πει σε μια συνέλευση ότι οι μισθοί των συναδέλφων τους στην Ελλάδα είναι, παρά την κρίση, πιο υψηλοί από την Τουρκία, είπε ότι οι οργανώσεις στην Ελλάδα είναι πιο ισχυρές και διεκδικούν τα δικαιώματά τους και του ξέφυγε ότι γνωρίζει ελληνικά… <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9nHhdkBgUdg6oCXqZuSUasnzbk-ZJ55TPLJ5Y1fhQ8EtFzIBAVntiY0u5xRj4wM-60weGA6qfva3q6-JshVtuZBBpKtZC5Y4M0gJGrvUeeG7hyAJA3XuLdjpMztoG9ShvG6g9rjTWMG8/s400/Pontos+Rum.Jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9nHhdkBgUdg6oCXqZuSUasnzbk-ZJ55TPLJ5Y1fhQ8EtFzIBAVntiY0u5xRj4wM-60weGA6qfva3q6-JshVtuZBBpKtZC5Y4M0gJGrvUeeG7hyAJA3XuLdjpMztoG9ShvG6g9rjTWMG8/s400/Pontos+Rum.Jpeg" width="400" /></a></div> <br /> Εκεί άρχισαν τα προβλήματά του, καθώς κάποιοι θυμήθηκαν ότι είχε πει στην τάξη ότι είναι «Ρωμιός» στην καταγωγή και έτσι ο Σαρίτας κατηγορήθηκε για απόψεις που υποτιμούν τις εθνικές και ηθικές αξίες της Τουρκίας. Ο επιθεωρητής διέταξε τη μετακίνησή του από το σχολείο, η μετάθεση δεν έγινε τελικά, αλλά παρενέβη η ανώτερη αρχή, η οποία απεφάνθη ότι αρκεί η προειδοποίηση στον δάσκαλο Αχμέτ Σαρίτας, ο οποίος «δεν είναι Ρωμιός» αλλά «Τραπεζούντιος». Με την ιστορία αυτή θυμηθήκαμε τα ταξίδια που έκαναν στην περιοχή τής Τραπεζούντας, αναζητώντας Ρωμιούς και Πόντιους τόσο ο Σ. Καλεντερίδης, αλλά και ορισμένοι έλληνες γενικοί πρόξενοι στην Κωνσταντινούπολη, από εκείνους που τίμησαν την αποστολή τους και δεν έμειναν κλεισμένοι στην αίθουσα δεξιώσεων του προξενείου και στα πολυτελή εστιατόρια του Πέραν. <br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Ενοχλεί ο «Ρωμιός» στην Τουρκία…

Ήταν ένα δάσκαλος στην Τουρκία ονόματι Αχμέτ Σαρίτας και, όπως περιέγραψε την περιπέτεια του η «Ραντικάλ», τόλμησε να πει σε μια συνέλε...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλήθεια ως έχει...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmBMe6jQi-vRkXb8vRRJGfsgWy1McOnux8XPoJj5gIS2ebT9RfSanZ_raHFce5y6OiJ1J8zOLc_PhxvvQXpGUduBoXgbKbyIm67cVXmIlNHFsC-_MClBa2V2F5eQVuT8XzVxvgivhYbRo/s640/017e233d289ee162499f9c2f3ea4adb1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmBMe6jQi-vRkXb8vRRJGfsgWy1McOnux8XPoJj5gIS2ebT9RfSanZ_raHFce5y6OiJ1J8zOLc_PhxvvQXpGUduBoXgbKbyIm67cVXmIlNHFsC-_MClBa2V2F5eQVuT8XzVxvgivhYbRo/s400/017e233d289ee162499f9c2f3ea4adb1.jpg" width="460" /></a></div> <br /> Αν ισχύουν οι έντονες φημολογίες και τα ρεπορτάζ, τότε μια από τις πλέον απαράδεκτες πρωτοβουλίες του προεδρείου της Βουλής είναι η σύσταση στους πρακτικογράφους των συνεδριάσεων του Κοινοβουλίου να μην περνούν στα πρακτικά λέξεις και φράσεις όπως «κυβέρνηση Τσολάκογλου», «νενέκοι», «προδότες», «πράκτορες» κ.λπ. Αυτές είναι αποφάσεις που ταιριάζουν σε οργουελιανά καθεστώτα τύπου 1984, Σοβιετική Ενωση και σε άλλους εφιάλτες που ξεπήδησαν από την ανθρώπινη φαντασία και την Ιστορία.<br /> <br /> Ο,τι λέγεται πρέπει να καταγράφεται όπως ειπώθηκε. Κανένα πρόσωπο, κόμμα ή προεδρείο Βουλής δεν έχει το δικαίωμα να παραχαράξει την Ιστορία και να τη στριμώξει στην προκρούστεια κλίνη του χυδαίου και υποκριτικού καθωσπρεπισμού. Οι Ελληνες έχουν το δικαίωμα και την υποχρέωση να ενημερώνονται για τα διαδραματιζόμενα στο Κοινοβούλιο δίχως λογοκρισία. Η γνώμη εκάστου να διατυπώνεται και στο χαρτί ως έχει. Και ο ιστορικός του μέλλοντος διατηρεί το δικαίωμα να ερευνά την ατμόσφαιρα που επικρατεί κατά καιρούς στις συνεδριάσεις διαβάζοντας στα πρακτικά τις αυθεντικές εκφράσεις των βουλευτών -όχι την επεξεργασμένη «πραγματικότητα» που επιθυμούν ορισμένοι αδαείς.<br /> <br /> Η λέξη «αδαείς» ταιριάζει απόλυτα με τη ρηχότητα της σκέψης μερικών, οι οποίοι αγνοούν -για παράδειγμα- ότι σε χώρες όπως οι ΗΠΑ καταγράφονται στα κρατικά αρχεία (με κείμενο και ήχο) ακόμη και διάλογοι που περιέχουν προσβλητικούς χαρακτηρισμούς και στους οποίους συμμετέχουν ο πρόεδρος της Αμερικής, υπουργοί και στρατιωτικοί.<br /> <br /> Προχθές ανακοινώθηκε από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο της Γερμανίας ότι τα μηνύματα (SMS) του κινητού τηλεφώνου της Γερμανίδας καγκελαρίου Μέρκελ αρχειοθετούνται ως επίσημα έγγραφα, αν αφορούν πολιτικά ζητήματα. Πουθενά δεν προβλέπεται «εξομάλυνση» των φράσεων της κ. Μέρκελ, αν αυτές δεν είναι και τόσο... κομψές.<br /> <br /> Και εδώ, στη χώρα που χρεοκόπησαν, διέσυραν και καταπρόδωσαν, οι «εύθικτοι» καμώνονται ότι δεν αντέχουν να βλέπουν στα πρακτικά της Βουλής τα λόγια των συναδέλφων τους.<br /> Συν τοις άλλοις, όπως τελικά απέδειξε η ίδια η ζωή, στο Κοινοβούλιο κατά καιρούς έχουν κατακτήσει έδρες και άτομα στα οποία ταιριάζουν οι χειρότεροι των χαρακτηρισμών.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Η αλήθεια ως έχει...

Αν ισχύουν οι έντονες φημολογίες και τα ρεπορτάζ, τότε μια από τις πλέον απαράδεκτες πρωτοβουλίες του προεδρείου της Βουλής είναι η σύστα...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αρχηγοί αποφασίζουν για ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/07/vouli-aoz1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/07/vouli-aoz1.jpg" width="460" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Αναζητείται ο κατάλληλος χρόνος και τρόπος ανάληψης πρωτοβουλιών από την κυβέρνηση.</span></b><br /> <b>Της Δωρας Αντωνιου.</b><br /> Σε ανώτατο επίπεδο, αποκλειστικά μεταξύ των αρχηγών των τριών κομμάτων που συμμετέχουν στην κυβέρνηση, θα ληφθούν οι τελικές αποφάσεις για το πώς θα κινηθεί η χώρα μας στο θέμα της ΑΟΖ. Οι σχετικές διεργασίες, πάντως, φαίνεται ότι κλιμακώνονται, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι είναι θέμα χρόνου η οριστικοποίηση των χειρισμών. Λίγες ώρες πριν από τη χθεσινή σύσκεψη των τριών πολιτικών αρχηγών, την πόρτα του Μεγάρου Μαξίμου, για ξεχωριστές συναντήσεις με τον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, πέρασαν οι υπουργοί Εξωτερικών Δημήτρης Αβραμόπουλος και Εθνικής Αμυνας Πάνος Παναγιωτόπουλος.<br /> Οι δύο υπουργοί, πέραν της αρμοδιότητας επί του θέματος της ΑΟΖ, εκπροσωπούν τις δύο αντίρροπες τάσεις εντός της κυβέρνησης αλλά και της Ν.Δ. σχετικά με το ζήτημα. Ο κ. Αβραμόπουλος τάσσεται υπέρ των προσεκτικών χειρισμών και απορρίπτει κινήσεις αιφνιδιασμού, ενώ ο κ. Παναγιωτόπουλος είναι υπέρμαχος πιο αποφασιστικών ενεργειών.<br /> Οι κ. Σαμαράς, Βενιζέλος και Κουβέλης εντείνουν τις ζυμώσεις, με ζητούμενα την εύρεση του κατάλληλου χρόνου και την επιλογή του τρόπου με τον οποίο θα κινηθεί η κυβέρνηση. Οι διαφορετικές προσεγγίσεις, ωστόσο, υπάρχουν τόσο μεταξύ των κυβερνητικών εταίρων όσο και στο εσωτερικό των κομμάτων.<br /> Οι κ. Σαμαράς και Βενιζέλος, σύμφωνα με πληροφορίες και εκτιμήσεις συνεργατών τους, είναι υπέρ μιας περισσότερο προωθημένης θέσης, που θέλει την Ελλάδα να κινείται αποφασιστικά, λαμβάνοντας πρωτοβουλίες που θα της δώσουν προβάδισμα στην ανακήρυξη των θαλασσίων ζωνών, δηλαδή της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας. Πέραν των διαφοροποιήσεων στο εσωτερικό της Ν.Δ., και μέσα στο ΠΑΣΟΚ υπάρχουν διαφορετικές φωνές, με στελέχη του κόμματος να διατυπώνουν επικρίσεις για το γεγονός ότι ο κ. Βενιζέλος χειρίζεται το θέμα προσωπικά και χωρίς να τους καθιστά κοινωνούς των απόψεών του. Υποστηρίζουν, δε, ότι το ΠΑΣΟΚ παρασύρεται από τη Ν.Δ. σε βιαστικές κινήσεις, σε μια προσπάθεια να κερδηθούν οι εντυπώσεις. Τα στελέχη του κόμματος που διαφωνούν με τις επιλογές Βενιζέλου υποστηρίζουν ότι η κοινοποίηση στον ΟΗΕ, τον περασμένο Μάιο, των θέσεων της χώρας ως προς το εύρος των θαλασσίων ζωνών, με βάση τον νόμο 4001/11, είναι επαρκής.<br /> Βασικό επιχείρημά τους είναι ότι στην περίπτωση κατάθεσης στον ΟΗΕ συγκεκριμένων συντεταγμένων των θαλασσίων ζωνών, η Τουρκία θα αντιδράσει, όπως έχει ήδη δημόσια κάνει γνωστό, καταθέτοντας τις δικές της συντεταγμένες. Ετσι, οι τουρκικές θέσεις και διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας μας, θα αποτυπωθούν σε έγγραφο κατατεθειμένο στον διεθνή οργανισμό, όχι μόνο για την ΑΟΖ, όπως επισημαίνουν, αλλά, κυρίως, για την υφαλοκρηπίδα.<br /> Οσον αφορά τη ΔΗΜΑΡ, συνεργάτες του κ. Κουβέλη αναφέρουν ότι το ζήτημα της ΑΟΖ χειρίζεται αποκλειστικά ο ίδιος. Η θέση του κόμματος είναι ότι η ανακήρυξη ΑΟΖ θα πρέπει να προχωρήσει, αλλά μόνον εφ’ όσον έχει προηγηθεί η απαραίτητη προετοιμασία και έχει διασφαλισθεί ότι δεν θα προκληθούν κίνδυνοι ή προβλήματα.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://news.kathimerini.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Οι αρχηγοί αποφασίζουν για ΑΟΖ

Αναζητείται ο κατάλληλος χρόνος και τρόπος ανάληψης πρωτοβουλιών από την κυβέρνηση. Της Δωρας Αντωνιου. Σε ανώτατο επίπεδο, αποκλειστι...

Διαβάστε την συνέχεια

Αυτοί ενορχηστρώνουν την προπαγάνδα των «Τσάμηδων»…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Chams1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-67217" height="270" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Chams1.jpg" title="Chams" width="460" /></a></div> <br /> Το κείμενο που ακολουθεί είναι προϊόν της συλλογής πληροφοριών από ανοικτές πηγές του <strong>«Radical Islam Monitor in Southeast Europe» (RIMSE)</strong>:<br /> Από τις αρχές της δεκαετίας του ’90, οργανώσεις Τσάμηδων χρησιμοποιούνταν από τα Τίρανα σε περιόδους κρίσης με την Ελλάδα, ως ένας ελάχιστος μοχλός πίεσης με πενιχρά αποτελέσματα, αφού πρόκειται για ένα ζήτημα που έχει τελεσιδικήσει με τον πλέον αρμόδιο και επίσημο τρόπο από τα μέσα της δεκαετίας του ’40.<br /> Από το 2007 και εντεύθεν έχει ενταθεί η προπαγάνδα των Τσάμηδων σε όλα τα επίπεδα συντονιζόμενη ατύπως αλλά ουσιαστικώς με τις πάγιες επιδιώξεις της Άγκυρας, που βαίνει προς την εκμετάλλευση της κατάστασης με τη συνέργεια συγκεκριμένων κύκλων της Αλβανίας. Παραλλήλως, η ύπαρξη ζητημάτων όπως αυτό, συντελεί στην αστάθεια της Βαλκανικής Χερσονήσου και συνεπακόλουθα ευνοεί ή αποτρέπει αναλόγως, την υλοποίηση σημαντικών και διεθνών επιχειρηματικών και γεω-οικονομικών σχεδίων διαφόρων ισχυρών κρατών και πολυεθνικών εταιριών.<br /> <br /> <strong>Εκδηλώσεις κατά της Ελλάδας τα τελευταία έτη</strong><br /> Στις 11 Απριλίου 2007 κυκλοφόρησαν στο Διαδίκτυο τέσσερα βίντεο στα οποία παρουσιαζόταν μια ομάδα αυτοαποκαλούμενη «<strong>Απελευθερωτικός Στρατός της Τσαμουριάς</strong>», η οποία ζητούσε να της επιστραφούν τα «εδάφη της».<br /> Παρόμοια βίντεο κυκλοφόρησαν και το 2008 σε συνδυασμό με προπαγάνδα στο ίντερνετ που συνδύαζε την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσόβου –Φεβρουάριος 2008- με ανάλογη επιθυμία για την «Τσαμουριά». Είναι επίσης σημαντικό να αναφερθεί ότι την ίδια περίοδο προπαγάνδα ανάλογη μέσω του ίντερνετ έκαναν και ορισμένοι Μουσουλμάνοι στη Θράκη με επίκεντρο την κωμόπολη του Εχίνου.<br /> Η οργάνωση “<strong>Chameria Human Rights Association</strong>”, εξέδωσε ανακοίνωση το 2007, με την υπογραφή του προέδρου της Ahmet Giaffo, λέγοντας ότι ο “ναζιστικός” ΕΔΕΣ του Ναπολέοντα Ζέρβα, διέπραξε τη “γενοκτονία” κατά των Τσάμηδων, εκδιώκοντας τα μέλη της “μειονότητας” από τις εστίες τους στη Θεσπρωτία. Τονίζεται επίσης ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν δέχεται να διευθετήσει το “τσάμικο”, παραμένοντας αμετακίνητη στη θέση της ότι τέτοιο θέμα δεν υφίσταται.<br /> - Η οργάνωση “<strong>Τσαμουριά</strong>”, της οποίας προεδρεύει ο <strong>Adrian Tano</strong>, πραγματοποίησε την Παρασκευή 27 Ιουνίου 2008, πορεία από τους Αγίους Σαράντα προς την περιοχή Qafe-Bote, κοντά στη μεθόριο με την Ελλάδα. Πρόκειται για την Τρίτη συνεχή χρονιά που έγινε κάτι ανάλογο. Οι διαδηλωτές έφεραν κονκάρδες, που ανέγραφαν τη φράση “Θεέ, βοήθησέ μας να επιστρέψουμε στις εστίες μας.” Σύμφωνα με τον αλβανικό Τύπο, στην πορεία έλαβαν μέρος 5.000 άτομα, συμπεριλαμβανομένων πολλών Αλβανών από το Κοσσυφοπέδιο. Υπήρχαν όμως και “υψηλές” παρουσίες, που τόνιζαν το “ενδιαφέρον” των αρχών για τα τεκταινόμενα, όπως <strong>ο υφυπουργός Πολιτισμού Ekrem Spahia, ο Τσάμης στην καταγωγή και κυβερνητικός βουλευτής Bujar Leskaj, ο σοσιαλιστής βουλευτής Shpetim Idrizi</strong>, μεταξύ άλλων.<br /> Το καλοκαίρι του 2010 παρατηρήθηκε έντονη δραστηριότητα «Τσάμηδων» τόσο στην Αλβανία όσο και σε Αλβανο-Αμερικανικές κοινότητες των ΗΠΑ. Ομοίως διαπιστώθηκε και διοχέτευση κεφαλαίων για την δημιουργία «Λόμπι» γεγονός που σηματοδότησε την κλιμάκωση της προπαγάνδας σε συνδυασμό με σημαντική διαδικτυακή δραστηριότητα επί του θέματος.<br /> Από τα μέσα του 2012, παρατηρείται μια ολοένα και αυξανόμενη αρθρογραφία στον αλβανικό Τύπο σε σχέση με τους Τσάμηδες σε συνδυασμό με βίντεο που προβλήθηκε κατά το τέλος του Αυγούστου του 2012 που σχετιζόταν με στοιχειώδη επιχείρηση ψυχολογικού πολέμου εναντίον της Ελλάδος.<br /> Το τέλος του 2012 Αλβανοί πολιτικοί έθεσαν το θέμα των «Τσάμηδων» στην τοπική Βουλή, παραλλήλως με τις δηλώσεις αλλά και ενέργειες του Προέδρου Μπερίσα περί «Μεγάλης Αλβανίας».<br /> <strong>Λίστα οργανώσεων που προωθούν το λεγόμενο «ζήτημα των Τσάμηδων»</strong><br /> <strong>League of Cham</strong> εδρεύει στα Τίρανα και έχει in 100 περίπου μέλη<br /> Συνεργάζεται με τις παρακάτω προπαγανδιστικές ιστοσελίδες:<br /> >http://www.chameriaassociation.org/index.html<br /> > http://members.tripod.com/camerian_volunteer//english_cameria_reality.html<br /> > http://blog.aacl.com/the-albanian-nation/albanians-in-greece/<br /> >Επίσης διατηρούσε και την ιστοσελίδα «http://www.chameria.com/»<br /> - Chamerian Union, εδρεύει στο Παρίσι και έχει παραρτήματα στο Στρασβούργο και τη Λιλ. Πρόεδρος είναι η Edlira Xhemo που είναι συνεργάτης του κρατικού κέντρου ερευνών των Τιράνων Alb-Shkenca. Την παρούσα περίοδο είναι σε στάδιο να ιδρύσουν παράρτημα και στις Βρυξέλλες. Συνεργάζεται με την ιστοσελίδα «http://chameriangenocide.blogspot.gr/» η οποία κατά τα φαινόμενα τη διαχειρίζονται Αλβανοί μετανάστες στην Ελλάδα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/cham_MP.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-67219" height="246" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/cham_MP.jpg" title="cham_MP" width="460" /></a><br /> <strong>Chameria</strong>, πρόεδρος ο Adrian Tano. Έχει 5.000 μέλη, αλλά πολύ λίγα εξ’ αυτών είναι ενεργά. Έχει επιρροή στον πολιτικό κόσμο της Αλβανίας μέσω προσωπικών επαφών του προέδρου με τους Αλβανούς πολιτικούς: <strong>Ekrem Spahia, Bujar Leskaj kai Shpetim Idrizi</strong>. Συνεργάζεται με την ιστοσελίδα http://chameria.blogspot.gr/ που ομοίως την διαχειρίζονται Αλβανοί μετανάστες στην Ελλάδα.<br /> <strong>Albanian American Organization Chameria</strong>, αντιπροσωπεύει το Λόμπi Αλβανών στις ΗΠΑ και παραλλήλως έχει ιδρύσει ένα ερευνητικό κέντρο με την επωνυμία “<strong>Chameria Research Institute</strong>”. Διατηρεί την ιστοσελίδα «http://www.chameriaorganization.org»<br /> Αρκετές άλλες μικρότερες και άτυπες ομάδες, χρησιμοποιούν εντατικά το Facebook και διάφορα φόρα στο διαδίκτυο.<br /> Αλβανοί πολιτικοί δρώντες<br /> - O Αλβανός πολιτικός <strong>Dashamir Tahiri</strong>, βασικό στέλεχος και Βουλευτής του κόμματος <strong>PDIU</strong><br /> Ο Tahiri είναι βασικός χρηματοδότης των λεγόμενων Τσάμηδων σε συνεργασία με τα σωματεία τους τόσο στην Αλβανία όσο και στη Βόρειο Αμερική όπου τα τελευταία έτη διεξάγουν συνεχώς καμπάνιες για να τους αποδοθούν τα κτήματα που κατάσχεσε με επίσημες δικαστικές αποφάσεις το Ελληνικό κράτος μετά το πέρας το Β παγκοσμίου Πολέμου όπου και 1.930 Τσάμηδες καταδικάστηκαν ερήμην εις θάνατο και με δήμευση των περιουσιών τους λόγω “δοσιλογισμού” και “εθνικής αναξιοπρέπειας.<br /> Ο Tahiri λαμβάνει μέρος και στην εξελισσόμενη προσπάθεια των Αλβανικών αρχών να κατάσχουν τα κτήματα Βορειοηπειρωτών αξίας 100 εκατ. ευρώ και να τα αποδώσουν σε Αλβανούς εσωτερικούς μετανάστες από τα Βόρεια της χώρας ενώ ο ίδιος έχει έρθει το τελευταίο διάστημα σε έντονη αντιπαράθεση με Έλληνες της Χειμάρας που εμμέσως τον κατηγορούν ότι τους απειλεί την σωματική ακεραιότητα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/cham_MP_2.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-67218" height="344" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/cham_MP_2.jpg" title="cham_MP_2" width="460" /></a><br /> <strong>Ο Tahiri,αποκάλυψε πρόσφατα στο πόθεν έσχες της Αλβανικής Βουλής ότι κατέχει περιουσία 30 εκατ. ευρώ, κεφάλαια υπερβολικά για τα δεδομένα της χώρας.</strong><br /> Συγκεκριμένα, διατηρεί στο όνομα του περί τα 20 εκατ. Ευρώ σε τρεις τραπεζικούς λογαριασμούς στην Αλβανία, μία έπαυλη στην Αυλώνα αξίας 25 εκατ. Λεκ, 4 στρέμματα γης στην ίδια περιοχή αξίας 4 εκατ. Λέκ, 600 τετραγωνικά μέτρα εξοχική κατοικία αξίας 42 εκατ. Λέκ και 25 διαμερίσματα σε διάφορες πόλεις της Αλβανίας.<br /> Παράλληλα είναι ιδιοκτήτης καταστημάτων εμβαδού 2.000 τετραγωνικών μέτρων και έχει ετήσιο εισόδημα 61 εκ. Λέκ από δύο ιδιωτικές επιχειρήσεις που διατηρεί. Δήλωσε επίσης έκτακτο εισόδημα 10 εκ. Λέκ κατά το πρώτο τρίμηνο του 2010, ενώ κατέχει δύο πολυτελή οχήματα αξίας 170.000 Ευρώ. Τέλος εμφανίζεται ως ιδιοκτήτης ξενοδοχείου στην Αυλώνα και συνέταιρος σε διάφορα εμπορικά κέντρα.<br /> Στην Αλβανία δημοσιογραφικοί κύκλοι τον αποκαλούν με το ψευδώνυμο “Dashii Havase”, υπενθυμίζοντας δικαστικές εμπλοκές που είχε ο ίδιος τη δεκαετία του ’90 όταν είχε κατ’ επανάληψη κατηγορηθεί για διακίνηση λαθρομεταναστών ενώ το 2009, ο πρώην Αλβανός Πρόεδρος Alfred Moisiu τον είχε δημοσίως κατατάξει σε μια ιδιότυπη μαύρη λίστα με κατηγορίες ότι εμπλέκεται στο οργανωμένο έγκλημα.<br /> Ο Tahiri διατηρεί πολυποίκιλες επαφές με επιχειρηματίες της Νοτιοανατολικής Ιταλίας όπως και με στελέχη τουρκικών μη κυβερνητικών οργανώσεων (NGOs). Τέλος, είναι απόγονος του Veli Gërra , φυσιογνωμία της πρόσφατης αλβανικής ιστορίας που είχε συνδράμει κατά καιρούς την Οθωμανική Αυτοκρατορία κατά τα τέλη του 19ου αιώνα.<br /> - Ο Αλβανός πολιτικός <strong> Shpëtim Idrizi</strong>, πρόεδρος του κόμματος <strong>PDIU</strong><br /> Στις 10 Δεκεμβρίου του 2012 παρουσίασε στο Αλβανικό Κοινοβούλιο ψήφισμα όπου ζητεί από την Ελληνική κυβέρνηση 10 δις. Ευρώ ως ιστορική αποζημίωση για το λεγόμενο «Ζήτημα των Τσάμηδων».<br /> <strong>Έντυπη προπαγάνδα</strong><br /> Ο ιστορικός <strong>Koco Danaj</strong>. Εμφανίζεται πολλές φορές και ως «Kocho Danay».<br /> Είναι Αλβανός αμφιλεγόμενος ιστορικός, υποκινητής του κινήματος της λεγόμενης “Μεγάλης Αλβανίας” αλλά και του λεγόμενου «Ζητήματος των Τσάμηδων» και έχει εκδώσει βιβλία και προπαγανδιστικά φυλλάδια. Από το 2009 έως και τώρα οργανώνει συντονισμένα τους Αλβανούς ανά το κόσμο για αυτά τα θέματα.<br /> Παρακάτω ακολουθεί η βασική “προπαγανδιστική γραμμή” που απευθύνεται υπό τη μορφή “μπροσούρας” σε Αλβανούς μετανάστες. Ουσιαστικά είναι η επιχειρηματολογία του όλου σχεδίου της μεγάλης Αλβανίας σε εκλαϊκευμένη μορφή.<br /> Το κείμενο προέρχεται από τα γραπτά του «KocoDanaj» και παρατίθεται το απόσπασμα που αναφέρεται στους «Τσάμηδες»<br /> Μέχρι στιγμής έχουν παραχθεί 50.000 αντίτυπα στην Αλβανική, Αγγλική Σερβική, Ελληνική, και το Σλαβικό ιδίωμα των Σκοπίων.<br /> <strong>ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ</strong><br /> “Regarding the issue of Albanians in Chameria, the only correct solution is recognition of the genocide against Albanians, implementation of decisions Potsdam Conference in 1945, allowing the return of Albanians to their homes and their country,<br /> - The last phase should be the unification into one state, which would have a few ethnic minorities within its territory, as there would be a minority outside of Natural Albania.<br /> - By applying the above-mentioned phase, after the publication of the Platform, will create the Committee of Natural Albania, as a democratic association, with representatives of the entire Albanian nation. The Committee will assume responsibility for the arguments, propaganda and popularization of Natural Albania in the area of the Albanian nation on the basis of dialogue and democratic debate. Main foreign exchange activities of the Committee shall be: “If you do not unite now, consider the dismemberment of the Albanian nation tomorrow!”<br /> Ονόματα Αλβανών υπηκόων που διαχειρίζονται των «εν υπνώσει» λεγόμενο «Απελευθερωτικό στρατό της Τσαμουριάς» (UCC)<br /> <strong>Αρχηγός</strong><br /> - Idajet Beqiri, 57ετών, δικηγόρος και ιδρυτής του πολιτικού οργανισμού “Albanian National Unity Party” (FBKSh). Το ψευδώνυμο που χρησιμοποιεί είναι “Alban Vjosa”.<br /> <strong>Υπαρχηγός</strong><br /> - Γνωστός μόνο με το ψευδώνυμο “Commander Remi”<br /> Μέχρι στιγμής υπολογίζεται ότι έχουν περίπου 50-60 μέλη οι οποίοι έχουν λάβει μια βασική παραστρατιωτική εκπαίδευση πέριξ της περιοχής του Κούκες Βορειοανατολικά των Τιράνων προς το Κοσσυφοπέδιο.<br /> Επίσης, υπάρχουν αξιόπιστες πληροφορίες από αμερικανικές πηγές ελέγχου της διακίνησης φορητών όπλων, ότι φέρουν ελαφρύ οπλισμό από τον Αλβανικό στρατό και μερικές ρουκέτες αντιαρματικές που αγόρασαν προ ετών από τη μαύρη αγορά της Βουδαπέστης. Έχουν χρηματοδότηση από Κοσόβάρους-Αλβανούς και στην ουσία αποτελούν ένα παράγωγο του γνωστού U.C.K.<br /> Επαφές με τον Idajet Beqiri, διατηρεί ο πρόεδρος του αλβανικού κόμματος PDIU, ο προαναφερθέν Shpetim Idrizi. Επίσης ο UCC διαθέτει στήριξη σε επίπεδο «πολιτικής γραμμής» από την εφημερίδα «Lajm» που ανήκει στον όμιλο Mabetex Group του Ελβετό-Κοσσοβάρου επιχειρηματία και νυν αναπληρωτή Πρωθυπουργού του Κοσσόβου «Behgjet Pacolli».<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/06/Albania_Chams.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-12607" height="278" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/06/Albania_Chams.jpg" title="Albania_Chams" width="460" /></a><br /> <strong>Εκτιμήσεις</strong><br /> Το θέμα του λεγόμενου «Ζητήματος των Τσάμηδων» συνδέεται άμεσα με <strong>τρεις παράγοντες</strong>.<br /> - Ο πρώτος είναι οι εσωτερικές αντιφάσεις του αλβανικού κράτους που εξαρτάται σχεδόν αποκλειστικώς από το εξωτερικό και σε ότι αφορά τη Ελλάδα από την αιμοδότηση των κεφαλαίων που εξάγονται από Αλβανούς μετανάστες συν τοις ελληνικές επενδύσεις στη χώρα. Η αντίφαση έγκειται στο γεγονός ότι η αλβανική πολιτική τάξη έχει θέση ως φιλοδοξία την όντως επέκταση του κράτους διαμέσου της ενοποίησης όλων των αλβανικών πληθυσμών, γεγονός που είναι αδύνατο να επιτευχθεί, εντείνοντας την προπαγανδιστική γραμμή προκειμένου να κατευναστούν οι αναβράζουσες εθνικιστικές τάσεις και να περιοριστούν τα αισθήματα εθνικής μειονεξίας έναντι των γειτόνων της Αλβανίας, χάρης τους οποίους εξασφαλίζεται η οικονομική ανάπτυξη στη χώρα.<br /> - Ένας δεύτερος λόγος, είναι η έντονη κατά καιρούς ανάμειξη του τουρκικού παράγοντα στη χώρα που χρησιμοποιεί οποιαδήποτε ζητήματα ανακύπτουν προκειμένου να πληγούν όσο κατά το δυνατόν τα ελληνικά συμφέροντα όπως και οι σχέσεις καλής γειτονίας μεταξύ Αθηνών και Τιράνων.<br /> - Ένας τρίτος λόγος είναι οι αντιφάσεις του Κοσόβου το οποίο δεν μπορεί να ευδοκιμήσει ως κρατική οντότητα, όντως περιορισμένο γεωγραφικά με ταχέως αυξανόμενο πληθυσμό δίχως ομαλή έξοδο προς τη θάλασσα. Αυτό σε συνδυασμό με την παρουσία εξαιρετικά οργανωμένων σε διεθνές επίπεδο εγκληματικών οργανώσεων που εδρεύουν εκεί, θρέφει φιλοδοξίες αλλαγών συνόρων στα Βαλκάνια γενικότερα, έχοντας υπόψη και την ανοχή το λιγότερο της Ε.Ε. και των ΗΠΑ σε όλα αυτά τα τεκταινόμενα.<br /> Συνεπώς και σε ότι αφορά το λεγόμενο ζήτημα των Τσάμηδων, θα συνεχίσει να βρίσκεται στο προσκήνιο εκ μέρους της αλβανικής πλευράς με αυξομειώσεις ως προς την έντασή του, δεδομένων και των επιμέρους συνθηκών όπως αυτές περιγράφηκαν ανωτέρω.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Αυτοί ενορχηστρώνουν την προπαγάνδα των «Τσάμηδων»…

Το κείμενο που ακολουθεί είναι προϊόν της συλλογής πληροφοριών από ανοικτές πηγές του «Radical Islam Monitor in Southeast Europe» (RIMSE)...

Διαβάστε την συνέχεια

Κοντά στην εξεύρεση «φόρμουλας απολογίας» Ισραήλ και Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/turkey-israel-mavi-marmar.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-67258" height="276" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/turkey-israel-mavi-marmar.jpg" title="turkey-israel-mavi-marmar" width="460" /></a></div> <br /> Ως το μεγάλο «αγκάθι» για την εξομάλυνση των σχέσεων της Τουρκίας με το Ισραήλ παραμένει <strong>η απολογία των Ισραηλινών για όσα έγιναν στο «Μαβί Μαραμαρά»</strong>. Όπως έχουμε αρκετές φορές αναφέρει, το τελευταίο διάστημα είναι εμφανές ότι υπάρχουν <strong>παρασκηνιακές συνεννοήσεις με αντικείμενο την εξεύρεση ενός τρόπου που θα επιτρέψει στις δυο χώρες να «επανεκκινήσουν» τις διμερείς τους σχέσεις</strong>.<br /> Η επανέναρξη των επαφών θα γίνει, έστω κι αν αυτές δεν πρόκειται στο προβλεπτό μέλλον να επανέλθουν στα προηγούμενα επίπεδα… τουλάχιστον για όσο διάστημα θα είναι στην εξουσία στην Τουρκία ο Ερντογάν…<br /> <br /> Δημοσίευμα της «<strong>Χουριέτ</strong>» επαληθεύει αυτές τις πληροφορίες, αφού δημοσιεύονται <strong>δηλώσεις του Ισραηλινού αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών, Ντάνι Αγιαλόν </strong>(αυτού που είχε συμπεριφερθεί προσβλητικά στον Τούρκο πρεσβευτή στο Ισραήλ προκαλώντας κλιμάκωση της κρίσης), σύμφωνα με τις οποίες, ενδεχομένως, η φόρμουλα που χρησιμοποιήθηκε από τις ΗΠΑ προς το Πακιστάν για τους 24 στρατιώτες που σκοτώθηκαν από λάθος, να αποτελεί τη λύση για τις δυο χώρες.<br /> <strong>Το ζητούμενο είναι εάν η Τουρκία είναι διατεθειμένη να αποδεχθεί απολογία που θα αναφέρει τη λέξη «λάθος». Η διπλωματία βέβαια φημίζεται για τις περίτεχνες διατυπώσεις που εφευρίσκει για να έχει και τις δυο πλευρές αρκετά ευχαριστημένες, κανείς δεν μπορεί να πετύχει το 100% των επιδιώξεών του. Άρα, το θέμα είναι εάν επιθυμούν και οι δυο πλευρές την επίλυση του ζητήματος με αποτέλεσμα να υφίσταται ειλικρινής αναζήτηση της καλύτερης διεξόδου. </strong><br /> <strong>Οι Ισραηλινοί θα μπορούσαν να προτείνουν το ότι η επιχείρηση δεν ξεκίνησε με στόχο τους θανάτους κι αυτό φαίνεται από το είδος του οπλισμού που έφεραν οι κομάντος που επιχείρησαν πρώτοι να αποβιβαστούν στο πλοίο. Να συνεχίσουν λέγοντας ότι «το τραγικό λάθος αρχικής εκτίμησης της κατάστασης οδήγησε στην τραγωδία για την οποία πολύ λυπούνται». Και το αστείο είναι ότι πρόκειται για την πραγματικότητα, μέσω της οποίας θα μπορούσαν να εμφανιστούν ότι αναλαμβάνουν την ευθύνη, εάν βέβαια το δεχθεί η Τουρκία.</strong><br /> Όταν μάλιστα ρωτήθηκε εάν αυτό θα θεωρηθεί «<strong>απολογία</strong>» από τους Ισραηλινούς, η απάντηση ήταν <strong>καταφατική</strong>, ενώ στο παρελθόν απέρριπταν… μετά βδελυγμίας κάθε τέτοιο ενδεχόμενο… <strong>Ο Αγιαλόν επίσης παραδέχθηκε ότι υπάρχουν κανάλια παρασκηνιακής επικοινωνίας με την Τουρκία, ενώ έχει δειλά-δειλά ξεκινήσει και η επίσημη επαφή ανάμεσα στις δυο χώρες, αν και σε πολύ χαμηλό επίπεδο.</strong><br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Κοντά στην εξεύρεση «φόρμουλας απολογίας» Ισραήλ και Τουρκία;

Ως το μεγάλο «αγκάθι» για την εξομάλυνση των σχέσεων της Τουρκίας με το Ισραήλ παραμένει η απολογία των Ισραηλινών για όσα έγιναν στο «Μα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η γεωπολιτική των ...υιοθεσιών! Μια ανάλυση με αφορμή την απόφαση Πούτιν

<center> <img alt="" height="290" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/RUSSIA/cache/PUTINORAIO-630x420.jpg" width="460" /></center> <br /> <strong>Της ΕΛΕΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ.</strong><br /> <br /> Ο τελευταίος νόμος του Βλαντιμίρ Πούτιν – η απαγόρευση υιοθεσίας Ρωσόπουλων απο Αμερικανούς εχει παρουσιαστεί απο ολα τα ΜΜΕ. Το Αμερικανικό περιοδικο Foreign Policy παρουσιάζει την αποφαση της Ρωσίας ώς κωμική και παρομοιάζει την Ρωσία “ως τον μεθύστακα του χωριού”. Προφανώς επειδη ενας μεθύστακας, οχι μόνο δεν ξέρει τί κάνει, αλλα και επειδή συνήθως οι πράξεις του ειναι αντανακλαστικές. <br /> <br /> Στο άρθρο, ο συντάκτης <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υποστηρίζει οτι η Ρωσία πολλές φορέ λειτουργεί με παράδοξο τρόπο, απειλώντας τον υπόλοιπο πλανήτη με διάφορους τρόπους : από <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ολοκληρωτική πυρηνική καταστροφή, μέχρι με το να <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σταματήσει την τροφοδότηση φυσικού αερίου. <br /> Ομολογουμένως, με τις κινήσεις αυτες – χωρίς να έχουμε αναφερθεί στο συμβάν με τον Ντεπαρντιέ - δεν φαίνεται να έχει και άδικο το περιοδικό. Ωστόσο, δεν μας αφορά η συμπεριφορά της Ρωσίας· αυτο που εχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι μέσα από την ανάλυση του Foreign Policy για την γεωπολιτική της υιοθεσίας, αναδύεται κατι πιο βαθύ.<br /> <br /> <strong>Πώς όμως φτάσαμε σ’ αυτο το σημείο;<br /> O Ντίμα Γιάκοβλεφ και ο Σεργκέι Μαγκνίτσκυ</strong><br /> <br /> Ο Ντίμα Γιάκοβλεφ ήταν ένα παιδί που υιοθετήθηκε στη Ρωσία από ένα ζευγάρι Αμερικανών. Το 2008 το ζευγάρι ξέχασε τον μικρό Ντίμα κλειδωμένο σε ένα αυτοκίνητο στη Βιρτζίνια, με αποτέλεσμα να πεθάνει. “Ντίμα Γιάκοβλεφ” ονομάστηκε το νομοσχέδιο που ψήφισε ομόφωνα το Συμβούλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και απαγορεύει στους Αμερικανούς να υιοθετούν παιδιά από τη Ρωσία. Το νομοσχέδιο Ντίμα Γιακοβλεφ ειναι σχεδιασμένο για την πρόληψη της κακοποίησης παιδιών.<br /> <br /> 19 παιδιά ρωσικής καταγωγής πέθαναν λόγω αμέλειας στα χέρια Αμερικανών θετών γονιών τα τελευταία 20 χρόνια και αυτό έχει οδηγήσει τους Ρώσους να πιστεύουν ότι οι Αμερικανοί κακοποιούν τα παιδιά τους. <br /> <br /> Βέβαια υπάρχουν και κάποιοι άλλοι αριθμοί που βγάζει στο προσκήνιο το Αμερικανικό περιοδικό. 60,000 παιδιών απο την Ρωσία έχουν υιοθετηθεί απο Αμερικανούς την ίδια περίοδο, ενώ 1,200 παιδιά <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που υιοθετήθηκαν εντός της Ρωσίας την ιδια περίοδο, απεβίωσαν.<br /> Οπότε, ο νόμος Ντιμα Γιακοβλεφ δεν ειναι ακριβώς για την κακοποίηση παιδιών απο Αμερικανούς, αλλα φαίνεται να ειναι μάλλον, άλλη μια αντίδραση της Ρωσίας. <br /> <br /> Αυτή την φορά η αντίδραση έχει να κάνει με τον νόμο Μαγκνίτσκυ. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που υπεγράφη από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα. Ο Σεργκέι Μαγκνίτσκυ ηταν ενας δικηγόρος ο οποίος πέθανε στις φυλακές της Μόσχας το 2009, ενώ επίσης, ειχε συλληφθεί μετα τις δημόσιες καταγγελίες για φορολογικές απάτες εκατομμυρίων. Ο Μαγκνίτσκι είχε καταγγείλει κατάχρηση 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων από τον κρατικό προϋπολογισμό. Ο νόμος επιβάλλει απαγόρευση εισόδου στις ΗΠΑ και οικονομικές κυρώσεις σε ρώσους αξιωματούχους που φέρονται να εμπλέκονται στον θάνατο του δικηγόρου Σεργκέι Μαγκίντσκι αλλα και σε παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. <br /> <strong><br /> Τα πραγματικά θύματα</strong><br /> <br /> Σύμφωνα με το άρθρο του περιοδικού τα θύματα στην υπόθεση ειναι τα 740,000 παιδιά που βρίσκονται στα Ρωσικα ορφανοτροφεία. Προς το παρόν, οι Ρωσικές οικογένειες που έχουν ξεκινήσει διαδικασίες υιοθεσίας, ανέρχονται μόνο στις 18,000. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Μέχρι την στιγμή, που ανακοινώθηκε το εμπάργκο, 3,000 παιδιά υιοθετούνταν απο Αμερικανούς. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Σύμφωνα με στοιχεία του Στεϊτ Ντιπάρντμεντ, την περίοδο 1999-2011 υιοθετήθηκαν απο οικογένειες στην Αμερική 233,934 παιδιά απο άλλες χώρες. Παρακάτω βρίσκονται οι κυριότερες χώρες υιοθεσίας που απο κοινού αντιπροσωπεύουν το 95% όλων των ξένων υιοθεσιών προς τις ΗΠΑ 1999-2011:<br /> <br /> 1. Κίνα – 66,630 (29.7%) <br /> <br /> 2. Ρωσία – 45,112 (19.2%)<br /> <br /> 3. Γουατεμάλα – 29.731 (12.7%) <br /> <br /> 4. Νότια Κορέα – 18,604 (7.9%) <br /> <br /> 5. Αιθιοπία – 11,524 (4.9%) <br /> <br /> 6. Ουκρανία – 8,889 (3.8%) <br /> <br /> 7. Καζακστάν – 6,421 (2.7%) <br /> <br /> 8. Βιετνάμ – 5,578 (2.4%) <br /> <br /> 9. Ινδία – 4,979 (2.1%) <br /> <br /> 10. Κολομβία – 3,568 (1.5%) <br /> <br /> 11. Φιλιππίνες – 3,005 (1.3%) <br /> <br /> 12. Ρουμανία – 2,945 (1.2%) <br /> <br /> 13. Αϊτή – 2,740 (1.2%) <br /> <br /> 14. Καμπόντια – 2,355 (1.0%) <br /> <br /> 15. Ταϊβάν – 1,884 (0.8%) <br /> <br /> 16. Λιβηρία – 1,436 (0.6%)<br /> <br /> 17. Βουλγαρία – 1,416 (0.6%) <br /> <br /> 18. Πολωνία – 1,057 (0.4%) <br /> <br /> 19. Μεξικό – 1,023 (0.4%) <br /> <br /> 20. Νιγηρία – 962 (0.4%)<br /> <br /> Με την έξοδο της Ρωσίας από την λίστα, τα ποσοστά θα αλλάξουν τα επόμενα δύο/τρία χρόνια.<br /> <br /> <strong><br /> «Πού θα αποταθούν οι Αμερικανοί για υιοθεσία;»</strong><br /> <br /> Διαβάζοντας παρακάτω θα δείτε να αναδύεται μέσα απο τις λέξεις ενα ακόμη ερώτημα...<br /> <br /> «Εφόσον δεν θα υπάρχει η επιλογή υιοθεσίας παιδιών απο την Ρωσία, τότε η Κίνα θα γίνει πιθανώς η κύρια πηγή ξένων υιοθεσιών – ωσότου βέβαια να αλλάξουν οι κανόνες και στην Κίνα. <br /> <br /> Η νομοθεσία που αφορά την υιοθεσία απο άλλες χώρες είναι ένα σύνθετο πεδίο που τα τελευταία χρόνια έχει δείξει ενα σαφές μοτίβο και που επιδεινώθηκε απο το ηχηρό νιέτ της Μόσχας: ο συνολικός αριθμός των διεθνών υιοθεσιών έχει πέσει κατακόρυφα. Το παράδειγμα της Ρωσίας είναι το πιο ακραίο παράδειγμα της αυξανόμενης τάσης των χωρών προέλευσης που περιορίζουν την εκροή των τέκνων που έχουν υιοθετηθεί από αλλοδαπούς, κατι που θα μπορούσε κανείς να αποκαλέσει και «γενετικό εθνικισμό».

Καμία άλλη χώρα δεν επηρεάζεται τόσο πολύ από αυτό, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες λαμβάνουν παραδοσιακά τη ‘μερίδα του λέοντος’ στις διασυνοριακές υιοθεσίες. Μεταξύ 1948 και 2010, εκτιμάται ότι περίπου 1.000.000 παιδιών σε ολόκληρο τον κόσμο υιοθετήθηκαν πέραν των εθνικών συνόρων. Από αυτά, σχεδόν τα μισά πήγαν στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η Ρουμανία, για παράδειγμα -μία από τις φτωχότερες χώρες της Ευρώπης, και με σχετικά υψηλά ποσοστά γεννήσεων-, υπήρξε μια σημαντική πηγή υιοθεσίας για τους Αμερικανούς (και τους Δυτικοευρωπαίους), μετά την πτώση του κομμουνισμού στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Το 2000, παρείχε πάνω από 1,100 υιοθεσίες σε ζευγάρια απο τις ΗΠΑ, το 2009 υπήρξαν μόνο πέντε, ενώ στη συνέχεια καμία.<br /> <br /> <br /> Όπως πολλές άλλες χώρες προέλευσης, έτσι και η Ρουμανία έχει αλλάξει σταδιακά τους νόμους υιοθεσίας της για την εξάλειψη του παράνομου εμπορίου παιδιών. Δυστυχώς όμως, όπως είναι αναμενόμενο, η μαύρη αγορά ανθίζει όπου υπάρχουν πλούσιοι γονείς και μια ‘δεξαμενή’ ανεπιθύμητων παιδιών. Η Ρουμανία, που κάποτε ήταν από τις ποθητές χώρες υιοθεσίας παιδιών, επί του παρόντος επιτρέπει την διεθνή υιοθεσία των παιδιών της μόνο απο θείους, θείες και παππούδες. Ενώ αυτά τα δρακόντεια μέτρα εχουν βοηθήσει στην εξαλειψη εμπορίου παιδιών, το τελικό αποτέλεσμα ξεπερνά τις 70,000 ορφανών και εγκαταλελειμμένων παιδιών, μέσα σε ένα κρατικό σύστημα που προσπαθεί να αντεπεξέλθει. Ο αριθμός ειναι ίδιος με αυτόν του 1989, με την πτώση του Τσαουσέσκου, και οι εικόνες απο τα ορφανοτροφεία της Ρουμανίας ξεκίνησαν το διεθνές κύμα υιοθεσίας. <br /> <br /> <br /> Δεν αποτελεί έκπληξη μάλιστα, οτι αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι δυνάμεις του Άξονα υπήρξαν σημαντικές πηγές θετών παιδιών. Μεταξύ 1948 και 1969, η Γερμανία και μόνο έδωσε 30,000 παιδιών για υιοθεσία, εκ των οποίων οι 5,000 κατέληξαν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όμως, κατά την πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα, λιγότερα από 20 παιδιά απο την Γερμανία υιοθετήθηκαν από αμερικανικές οικογένειες. Η πλουσιότερη χώρα στην Ευρώπη μπορεί να φροντίσει τα παιδιά της.

<br /> <br /> Η Νότια Κορέα ήταν ίσως η πιο συνεπής πάροχος μωρών προς υιοθεσία. Πάνω από 170,000 παιδιών υιοθετήθηκαν απο το 1953 έως το 2010. Η στάση της Κορέας απέναντι στην εγχώρια υιοθεσία είναι αρκετά αρνητική, ενώ η προσδοκία ότι τα παιδιά θα τα πάνε καλύτερα στο εξωτερικό έδρασε καταλυτικά για την οικονομική πρόοδο της χώρας. <br /> <br /> Η Κίνα βεβαίως, ανέλαβε την νουμέρο ενα θέση από την Κορέα, κάποια στιγμή κατά τη δεκαετία του 1990, και από τότε κράτησε την πρώτη θέση. Τα περισσότερα υιοθετημένα μωρά απο την Κίνα είναι κορίτσια, κάτι που αποτελεί συνέπεια της πολιτικής του ‘ενός παιδιού’ και της πολιτιστικής προτίμησης πρός τα αγόρια.<br /> <br /> <strong>

Άλλοι καιροί...</strong><br /> <br /> Οι καιροί αλλάζουν, όπως και οι κορυφαίες χώρες προέλευσης. Κατά τη δεκαετία του 1980, η τότε φτωχή Βραζιλία και η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Σρι Λάνκα βρίσκονταν στις πρώτες πέντε. Μέχρι το 2010, η Αιθιοπία και η Αϊτή τις έβγαλαν εκτός. Στην πρώτη δεκαετία της νέας χιλιετίας υπήρξε ραγδαία άνοδος στις διεθνείς υιοθεσίες, με τα στοιχεία να διπλασιάζονται σε σύγκριση με την προηγούμενη δεκαετία, τόσο σε παγκόσμιο επίπεδο (230.000 το 1990 σε 410.000 το 2000) οσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες (περίπου 10.000 το 1995 σε πάνω από 22.000 το 2004).<br /> <br /> Ο κύριος λόγος για αυτή τη θεαματική άνοδο ειναι οι λιγότερες επιλογές υιοθεσίας στον ανεπτυγμένο κόσμο. Η πτώση στις γέννες και η αλλάγη στο τρόπο που βλέπουμε την γέννηση εκτός γαμου (που εκπροσωπεί την 1 στις 3 γεννήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2000) σημαίνει ότι όλο και λιγότερα μωρά απο τις ΗΠΑ και την Ευρώπη εχουν δοθεί προς υιοθεσία. <br /> <br /> Ο λόγος για την εξίσου θεαματική πτώση σε στοιχεία που αφορούν σε διεθνείς υιοθεσίες, είναι το αποτέλεσμα της αυστηρής νομοθεσίας σε πολλές χώρες προέλευσης, όπου η επιβολή του νόμου δυναμώνει, σε συνδυασμό συχνά με τις ταχύτατα αναπτυσσόμενες οικονομίες. <br /> <br /> Για τη Ρωσία, αυτό είναι περισσότερο μια αντανάκλαση εθνικής υπερηφάνειας.<br /> Το ερώτημα λοιπόν ειναι, αφού οι παραδοσιακοί τρόποι υιοθεσίας αρχίζουν να αλλάζουν, μήπως και η ίδια η πρακτική της υιοθεσίας θα ειναι σύντομα ενα σπάνιο φαινόμενο; <br /> <br /> Μάλλον όχι: όπως κάποιες πόρτες κλείνουν, άλλες ανοίγουν. <br /> <br /> Όπως οι βιβλικές καταστροφές, οι συγκρούσεις και η φτώχεια δεν θα έχουν ποτέ τέλος, έτσι λοιπόν, απλώς θα μεταναστεύσουν αλλού. Ενώ ο αριθμός των θετών μωρών από την Ουκρανία προς τις ΗΠΑ μειώθηκε, τα μωρά απο την Αϊτή αυξήθηκαν μετα τον σεισμό.<br /> <br /> <strong>Οπότε, απο πού θα έρθει το επόμενο κύμα θετών μωρών;

</strong><br /> <br /> Απο την Συρία; Ίσως, ως παρενέργεια του βάναυσου εμφυλίου πολέμου. <br /> <br /> Απο την Λιβύη; Ίσως, δεδομένου ότι είναι πιο ελεύθερη τώρα, ταυτόχρονα όμως, πιο χαοτική, μετα την πτώση του Καντάφι. <br /> <br /> Ή ίσως απο τη νότιο Ευρώπη; <strong>Η κάθοδος στην οικονομική εξαθλίωση της νότιας πλευράς της ΕΕ μπορεί να οδηγήσει τους γονείς στην Ελλάδα, την Ισπανία, την Πορτογαλία να αποχωριστούν τα νεογνά τους, έτσι ώστε να μπορούν να έχουν μια καλύτερη ζωή αλλού.

</strong>Και ποιός μπορεί να τους κατηγορήσει; Η υιοθεσία <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δεν αυξάνει τις πιθανότητες της ευτυχίας των ίδιων των παιδιών, αλλά είναι γενικά θετική και για τους φυσικούς γονείς. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Επιλέγοντας να κρατήσει τα ανεπιθύμητα παιδιά της, η Ρωσία «πετάει το μωρό μαζί με την μπανιέρα!».<br /> <br /> Ποιό ερώτημα απαντάει τελικά το άρθρο του Foreign Policy; Το ότι η Ρωσία κάνει ό,τι θέλει· μήπως ότι υπάρχουν πολλά ορφανά· ή οτι τα παιδια είναι πάντοτε τα θύματα του πόλεμου και της φτώχειας; <br /> <br /> Κατ' εμέ, οι λέξεις αναδεικνύουν κάτι άλλο. Τον ίδιο τον γενετικό εθνικισμό. Ο γενετικός εθνικισμός ειναι κάτι που θα έπρεπε να φοβόμαστε πολυ περισσότερο απ' ότι τον πόλεμο ή την φτώχεια. Καθώς, σε αντίθεση με την φτώχεια και τον πόλεμο, δεν ειναι σύμπτωμα, αλλά αιτία. Ας αφήσω όμως όποιες περαιτέρω σκέψεις σε εσάς...<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Η γεωπολιτική των ...υιοθεσιών! Μια ανάλυση με αφορμή την απόφαση Πούτιν

Της ΕΛΕΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ. Ο τελευταίος νόμος του Βλαντιμίρ Πούτιν – η απαγόρευση υιοθεσίας Ρωσόπουλων απο Αμερικανούς εχει παρουσιαστεί απ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραηλινές εκλογές. Γιατί μας αφορούν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/cache/netaniaxou_473_355-630x472.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="290" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/cache/netaniaxou_473_355-630x472.jpg" width="460" /></a></div> <br /> Ανάλυση του Β.Γιαννακόπουλου.<br /> <br /> Οι εκλογές για τις 120 έδρες του ισραηλινού κοινοβουλίου (knesset) διεξάγονται κάθε τέσσερα χρόνια, αλλά συνήθως προγραμματίζονται πριν εκπνεύσει η τετραετία λόγω συχνών προβλημάτων συνοχής και πολιτικής επιβίωσης των κυβερνήσεων συνασπισμού. Αυτό οφείλεται ως ένα βαθμό στο μικρό ποσοστό του 2% του συνόλου των ψήφων που απαιτείται, προκειμένου ένα πολιτικό κόμμα να εισέλθει στην knesset. Μέχρι το 2001, ψήφιζε το 77-80% των Ισραηλινών ψηφοφόρων. Έκτοτε, το ποσοστό συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία κυμαίνεται μεταξύ 62-65%. [1] <br /> <br /> Στις εκλογές της 22ας Ιανουαρίου 2013 για τη συγκρότηση της 19ης knesset, έχουν δηλώσει συμμετοχή 34 πολιτικά κόμματα. Μετά την εκλογική διαδικασία, ο αρχηγός του πρώτου κόμματος θα έχει στη διάθεσή του 28 ημέρες (υπάρχει και η δυνατότητα παράτασης επιπλέον 14 ημερών), προκειμένου να σχηματίσει κυβέρνηση μονοκομματική (μέχρι σήμερα κανένα κόμμα δεν κατάφερε να σχηματίσει μονοκομματική κυβέρνηση) ή συνασπισμού, με τουλάχιστον 61 έδρες. Σημειώνεται ότι λόγω μη ύπαρξης ισραηλινού Συντάγματος, το πλαίσιο του εκλογικού συστήματος καθορίζεται από το άρθρο 4 του Βασικού Νόμου (Basic Law). <br /> <br /> Στον πίνακα που ακολουθεί παρουσιάζονται τα αποτελέσματα των εκλογών της 10ης Φεβρουαρίου 2009 [2] και τα αποτελέσματα μιας πρόσφατης δημοσκόπησης για τις εκλογές της 22ας Ιανουαρίου 2013 [3]. Σύμφωνα με την εν λόγω δημοσκόπηση, ο συνδυασμός Likud – Beytenu συγκεντρώνει συνολικά μόνο 33 έδρες. Δηλαδή, 9 έδρες λιγότερες από τις εκλογές του 2009. Επομένως, ο ηγέτης του δεξιού κόμματος “Likud”, Binyamin Netanyahu, θα κληθεί να αναζητήσει επιπλέον 28 έδρες από τα κόμματα της κεντροδεξιάς, προκειμένου να σχηματίσει κυβέρνηση.<strong style="font-style: italic !important;"><br /> <img alt="" height="311" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PINAKES/israelelections.png" width="600" /><br /> <br /> </strong><br /> <div style="text-align: justify;"> Μέχρι τις εκλογές του 2009, η διαχείριση του παλαιστινιακού προβλήματος, το βαλλιστικό οπλοστάσιο της στρατιωτικής πτέρυγας της Hezbollah και το μέλλον των εδαφών που κατέλαβε το Ισραήλ στη διάρκεια του αραβο-ισραηλινού πολέμου του 1967 κυριαρχούσαν στην ισραηλινή πολιτική σκηνή. Έκτοτε, τα κυρίαρχα θέματα είναι: η αντιμετώπιση της ανάπτυξης του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και οι γεωπολιτικές εξελίξεις στο πλαίσιο της Αραβικής Άνοιξης, που μεταβάλλουν δραστικά το περιφερειακό status quo.<br /> <br /> <br /> <strong>Οι πιθανές επιπτώσεις</strong><br /> <br /> Όπως διαφαίνεται από πρόσφατη αναφορά ειδικού αναλυτή στις υποθέσεις της Μέσης Ανατολής προς το αμερικανικό κογκρέσο [4], οι επερχόμενες ισραηλινές εκλογές της 22ας Ιανουαρίου 2013 παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Ουάσιγκτον, καθότι η νέα ισραηλινή κυβέρνηση που θα προκύψει είναι πιθανόν να λάβει αποφάσεις σε θέματα υψηλής προτεραιότητας για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Για παράδειγμα, η επόμενη ισραηλινή κυβέρνηση –πιθανόν κυβέρνηση συνασπισμού, με πρωθυπουργό τον Binyamin Netanyahu- θα μπορούσε να λάβει αποφάσεις αφενός για την αντιμετώπιση της ιρανικής πυρηνικής απειλής, της στρατιωτικής πτέρυγας της Hezbollah και της Hamas, αφετέρου να χαράξει νέα στρατηγική για το παλαιστινιακό, για τις σχέσεις του Ισραήλ με τις γειτονικές αραβικές χώρες, την Τουρκία, τις Ηνωμένες Πολιτείες, κτλ. Επομένως, οι επερχόμενες εκλογές στο Ισραήλ αναμένεται να δημιουργήσουν νέα δεδομένα στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και της ευρύτερης Μέσης Ανατολής, τα οποία θα επηρεάσουν ως ένα βαθμό τα συμφέροντα και την εθνική ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών και όχι μόνο.<br /> <br /> <br /> Ο Netanyahu ανέλαβε την εξουσία μετά τις εκλογές του 2009. Σύμφωνα με τις περισσότερες δημοσκοπήσεις και αναλύσεις, αναμένεται να αναλάβει μια νέα πρωθυπουργική θητεία. Παρόλα αυτά, λόγω της πρόσφατης δίωξης κατά του Avigdor Lieberman, ηγέτη του συγκυβερνώντος υπερ-κοσμικού-εθνικιστικού κόμματος “Yisrael Beytenu” (το Ισραήλ είναι το σπίτι μας) και πρώην υπουργού Εξωτερικών του Ισραήλ, για απάτη και κατάχρηση εμπιστοσύνης, είναι σχεδόν βέβαιο ότι ο Netanyahu θα αναγκασθεί να ζητήσει την υποστήριξη ενός ή περισσοτέρων μικρών αλλά σαφώς ενισχυμένων και συνεχώς ανερχόμενης δύναμης δεξιών και υπερορθόδοξων θρησκευτικών κομμάτων, με ότι αυτό συνεπάγεται. Δηλαδή, την υιοθέτηση μιας περισσότερο σκληροπυρηνικής στάσης κυρίως απέναντι στο Ιράν και στο παλαιστινιακό πρόβλημα, που ήδη βρίσκεται σε αδιέξοδο. Σε αντίθετη περίπτωση, αν δηλαδή ο Netanyahu δεν ενδώσει στις απαιτήσεις των δεξιών κομμάτων, τότε η επόμενη κυβέρνηση θα είναι βραχύβια και σύντομα το Ισραήλ θα οδηγηθεί στη διεξαγωγή νέας εκλογικής διαδικασίας.<br /> <br /> <br /> Προφανώς, οι προθέσεις της επόμενης ισραηλινής κυβέρνησης δεν μπορούν να εκτιμηθούν με ασφάλεια στην παρούσα φάση. Ωστόσο, προκύπτει ένα εύλογο ερώτημα: «αν μετά τις εκλογές του 2009, το Ισραήλ αφενός πίεζε τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη διεξαγωγή μιας στρατιωτικής επιχείρησης κατά των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν, αφετέρου επέκτεινε τους εβραϊκούς οικισμούς στη Δυτική Όχθη και την ανατολική Ιερουσαλήμ, τότε τι θα πρέπει να αναμένουμε από μια περισσότερο σκληροπυρηνική κυβέρνηση συνασπισμού»; <br /> <br /> Εφόσον η πολιτική κατάσταση διαμορφωθεί όπως περιγράφηκε παραπάνω, τότε η απάντηση είναι σχεδόν προφανής: «ο Netanyahu, προκειμένου να επιβιώσει πολιτικά, θα αναγκασθεί να συναινέσει σε αρκετά από τα αιτήματα των υπόλοιπων μικρών σκληροπυρηνικών πολιτικών κομμάτων της μελλοντικής κυβέρνησης συνασπισμού, με αποτέλεσμα την περαιτέρω απομόνωση του Ισραήλ, την αύξηση της συγκρουσιακής κατάστασης στην Ανατολική Μεσόγειο και την ευρύτερη Μέση Ανατολή». <br /> <br /> <br /> Ήδη, είναι αρκετοί οι επικριτές της περιφερειακής πολιτικής που εφαρμόζει το Ισραήλ, έναντι της πολυπλοκότητας και της σοβαρότητας των προκλήσεων που αναδύονται στην Ανατολική Μεσόγειο, κυρίως λόγω των γεωπολιτικών εξελίξεων που προκάλεσε και συνεχίζει να προκαλεί η Αραβική Άνοιξη, αλλά και λόγω της αναβάθμισης του ρόλου της Τουρκίας. Με εξαίρεση τη συναίνεση για τερματισμό της επιχείρησης “Pillar of Defense” (21 Νοεμβρίου 2012) και της απόφασης να μην διεξάγει χερσαία εκκαθαριστική επιχείρηση στη Λωρίδα της Γάζας, τα τελευταία χρόνια το Ισραήλ παρουσιάζει μια ιδιαίτερη εσωστρέφεια. Συγκεκριμένα, υπερεκτιμά τη σοβαρότητα των εσωτερικών πολιτικών προβλημάτων του και δίνει την εντύπωση ότι «αδυνατεί» αφενός να αποκωδικοποιήσει τη διαγραφόμενη κρίσιμη κατάσταση γύρω από τα σύνορά του, αφετέρου να προσαρμόσει την εξωτερική του πολιτική σύμφωνα με τις νέες ασύμμετρες απειλές που αναδύονται σε περιφερειακό επίπεδο. <br /> <br /> <br /> Είναι σαφές ότι στη διάρκεια της επόμενης διακυβέρνησής του και σε αντίθεση με το πρόσφατο παρελθόν, ο Netanyahu, ως πολιτικός ηγέτης της μελλοντικής ισραηλινής κυβέρνησης συνασπισμού, θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη τις υφιστάμενες πολιτικές και δημογραφικές αλλαγές που καταγράφονται πέριξ του Ισραήλ, καθώς και την επιδείνωση της περιφερειακής κατάστασης ασφάλειας. Σε αντίθετη περίπτωση, πέρα από τις εν δυνάμει απειλές που διαγράφονται κατά της επιβίωσης του εβραϊκού κράτους, είναι σχεδόν σίγουρο ότι η περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου είναι πιθανόν να μετατραπεί σε ένα ιδιαίτερα επικίνδυνο συγκρουσιακό περιβάλλον. Με άλλα λόγια, απαιτείται αναθεώρηση της ισραηλινής εξωτερικής πολιτικής, ωστόσο η παρούσα πολιτική κατάσταση εντός του Ισραήλ δεν οδηγεί προς αυτή την κατεύθυνση.<br /> <br /> <br /> <strong>Ελληνο-ισραηλινές σχέσεις, Τουρκία και αραβικός κόσμος</strong><br /> Από το καλοκαίρι του 2010, ξεκίνησε μια πολυεπίπεδη αναβάθμιση των ελληνο-ισραηλινών σχέσεων συνεργασίας (διπλωματική, αμυντική, τεχνολογική, τουριστική, ενεργειακή, πολιτισμική, κτλ). Ωστόσο, οι κύριοι τομείς αυτής της διμερούς συνεργασίας είναι η άμυνα και η ενέργεια. Στον τομέα της άμυνας, το Ισραήλ επιδιώκει να καλύψει το κενό της Τουρκίας, αλλά ταυτόχρονα επιδιώκει να την επαναπροσεγγίσει, καθότι συνιστά μείζονα περιφερειακό δρώντα σε γεωστρατηγικό επίπεδο. Σε κάθε περίπτωση, οι ελληνο-ισραηλινές σχέσεις αναμένεται να φέρουν μείζονα θετικά αποτελέσματα στην ελληνική πλευρά, μόνο αν βελτιωθούν οι αραβο-ισραηλινές σχέσεις. [5] <br /> <br /> <br /> Τα μέχρι στιγμής δεδομένα, που σχετίζονται με το σχηματισμό της επόμενης ισραηλινής κυβέρνησης, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι δεν αναμένεται βελτίωση στις αραβο-ισραηλινές σχέσεις. Αντίθετα, αυξάνεται η πιθανότητα τόσο μιας μονομερούς ισραηλινής στρατιωτικής επιχείρησης κατά της πυρηνικής υποδομής του Ιράν (κάποιοι αναλυτές υποστηρίζουν ότι μια τέτοια απόφαση είναι πιθανόν να ληφθεί τον επόμενο Απρίλιο), όσο και μιας χερσαίας εκκαθαριστικής επιχείρησης στη Λωρίδα της Γάζας, αλλά και μιας περαιτέρω επιδείνωσης των σχέσεων Καΐρου-Τελ Αβίβ. Όλα αυτά προβληματίζουν την Ουάσιγκτον και δεν είναι απίθανο να ξεκινήσει η έναρξη μιας νέας εποχής με πολλά ερωτηματικά στις αμερικανο-ισραηλινές σχέσεις. Επομένως, είναι σχεδόν βέβαιο ότι το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών θα παρακολουθεί με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις εξελίξεις στα εσωτερικά πολιτικά δρώμενα του Ισραήλ, καθότι αναμένεται να επηρεάσουν τις αντιδράσεις των Αράβων και πιθανόν να αναβαθμίσουν περαιτέρω το ρόλο της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Δηλαδή, πρόκειται για την έναρξη μιας νέας μεταβατικής περιόδου, που ίσως επηρεάσει την εκμετάλλευση των πιθανών ενεργειακών κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο, το σχεδιασμό μεταφοράς φυσικού αερίου από την Ανατολική Μεσόγειο προς την κεντρική Ευρώπη, την ενεργειακή ασφάλεια γενικότερα, τις ελληνο-αραβικές σχέσεις, τις σχέσεις Αθηνών-Τελ Αβίβ, Αθηνών-Άγκυρας, καθώς και την κατάσταση ασφάλειας νοτιοανατολικά της Ελλάδας.<br /> <br /> <br /> <br /> [1] International Institute for Democracy and Electoral Assistance, “Voter turnout data for Israel”, October 5, 2011<br /> http://www.idea.int/vt/countryview.cfm?CountryCode=IL <br /> [2] Israel Ministry of Foreign Affairs, “Elections in Israel - February 2009”, February 10, 2009<br /> http://www.mfa.gov.il/MFA/History/Modern+History/Historic+Events/Elections_in_Israel_February_2009.htm#results<br /> [3] Ynetnews, “Poll: Labor, Meretz, Habayit Hayehudi gaining ground”, January 11, 2013<br /> http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4331258,00.html<br /> [4] Jim Zanotti (Specialist in Middle Eastern Affairs), CRS Report for Congress, “Israel: 2013 Elections Preview”, January 8, 2013<br /> [5] Συνέντευξη του Βασίλη Γιαννακόπουλου στην Al Hayat, «Οι οικονομικές σχέσεις ανάμεσα στην Αθήνα και το Τελ Αβίβ», 10 Αυγούστου 2012<br /> http://alhayat.com/Details/425333</div> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Ισραηλινές εκλογές. Γιατί μας αφορούν;

Ανάλυση του Β.Γιαννακόπουλου. Οι εκλογές για τις 120 έδρες του ισραηλινού κοινοβουλίου (knesset) διεξάγονται κάθε τέσσερα χρόνια, αλλά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νίκη των πατριωτικών δυνάμεων - Πέρασε η τροπολογία για τους ιμάμηδες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/TzamiXL3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/TzamiXL3.jpg" width="460" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ Α.ΧΑΤΖΗΟΣΜΑΝ</span></b><br /> <br /> <strong>Νίκη των εθνικών δυνάμεων πριν λίγο στην Βουλή: Δεκτή έκανε ο υπουργός Παιδείας, Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος, την βουλευτική τροπολογία για τους ιμάμηδες, υπό την πίεση των Ανεξάρtητων Ελλήνων και της Χρυσής Αυγής, αλλά και πάρα πολλών βουλευτών της ΝΔ, όπως και του ΠΑΣΟΚ οι οποίοι έδωσαν και αυτοί αγώνα για να μην περάσει η τουρκική θέση.</strong> <strong>Φυσικά δεν έλειψαν οι προκλήσεις από την πλευρά του μειονοτικού βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Αχμέτ Χατζηοσμάν, στον οποίο όμως απάντησε άμεσα ο επίσης βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Α.Κακλαμάνης.</strong><br /> <br /> Νωρίτερα, ο υφυπουργός, κ. Θεόδωρος Παπαθεοδώρου, ξεκαθάρισε ότι <strong><em>«δεν υπάρχει πίεση προς την κυβέρνηση για την τροπολογία»,</em></strong> απαντώντας με τον τρόπο αυτό στον πρόεδρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων, κ. Πάνο Καμμένο, ο οποίος κατήγγειλε το υπουργείο ότι υποχωρεί <strong><em>«υπό τις απειλές του Τουρκικού Προξενείου και της ΔΗΜΑΡ».</em></strong><br /> Πέραν αυτών, η Χρυσή Αυγή αλλά και ο μουσουλμάνος βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Αχμέτ Χατζηοσμάν, πυροδότησαν νέο γύρο σφοδρών συγκρούσεων με τις εμπρηστικές τοποθετήσεις του Χατζηοσμάν.<br /> Συγκεκριμένα, ο κ. Αρτέμης Ματθαιόπουλος της Χρυσής Αυγής είπε πως <strong><em>«αν αποσυρθεί η τροπολογία τότε πρέπει να παραιτηθεί ο πρωθυπουργός»</em></strong> και πρόσθεσε: <strong><em>«Η Χρυσή Αυγή λέει ναι στην τροπολογία γιατί λέει όχι η Τουρκία».</em></strong><br /> Ο βουλευτής μάλιστα παρουσίασε φωτογραφίες που δείχνουν τον μουσουλμάνο βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, κ. Αχμέτ Χατζηοσμάν,<strong> «με τον Νταβούτογλου, εμπνευστή της ιδέας να συνεκμεταλλευτούμε το Αιγαίο. Άλλη φωτογραφία τον δείχνει να κρατά την ομπρέλα του Τούρκου πρόξενου» και πρόσθεσε πως «δεν περιμένουμε να μας δώσει κάρτα που να γράφει από κάτω πράκτορας. Λέει ότι είναι Έλληνας αλλά στην συνείδηση είναι Τούρκος… Ο Παπανδρέου και ο Καραμανλής κατέθεσαν στεφάνι στο μνημείο του Κεμάλ και όταν έρχονται εδώ οι Τούρκοι κατεβάζουν τα πορτραίτα των ηρώων της Επανάστασης του 1821».</strong><br /> Από την άλλη ο κ. Χατζηοσμάν απάντησε πως «για την ταυτότητα μου και τη συνείδηση μου δεν θα δώσω σε κανένα το δικαίωμα να με ετεροπροσδιορίσει» και υποστήριξε: <strong><em>«Μην ακούτε ανθρώπους που σας οδηγούν στο αδιέξοδο. Να μην στηρίξετε αυτή την τροπολογία. Απορώ ποιος θέλει να δημιουργήσει εντάσεις στην περιοχή… ως βουλευτή της μειονότητας δεν ζήτησαν τη γνώμη μου .. Ντρέπομαι γι’ αυτή την τροπολογία. Ούτε πήρατε τη γνώμη μου. Ποιος πήρε αυτές τις αποφάσεις; Θα κάνει τεράστια ζημιά. Θα βοηθηθούν δέκα άτομα και θα έχετε απέναντι όλη τη μειονότητα. Θα είναι βαρύ πλήγμα και στο εσωτερικό και στο εξωτερικό… Αν περάσει θα κάνει κακό στην πατρίδα μου την Ελλάδα και την περιοχή μου, τη Θράκη… Εγώ δεν βάζω την υπογραφή μου. Καλώ τα κόμματα να την καταψηφίσουν. Να την αποσύρετε».</em></strong><br /> Η τοποθέτηση του κ. Χατζηοσμάν προκάλεσε την έκρηξη του κ. Απόστολου Κακλαμάνη που του απάντησε πως <strong><em>«ο συνάδελφος είναι μειονοτικός αλλά εκπροσωπεί τους Έλληνες πολίτες της Ροδόπης όπου εκλέγεται… Μπορεί να στενοχωρήθηκε ο Χατζηοσμάν αλλά η πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι ειρήνη στη Θράκη…»</em></strong><br /> <br /> Στην συζήτηση ενεπλάκη και η γνωστή Μαρία Ρεπούση λέγοντας «<strong><em>η ΔΗΜΑΡ εξήγησε την αντίρρηση της για την τροπολογία. Αν υπάρχουν επιχειρήματα απέναντι στα δικά μας ευχαρίστως να τα ακούσω. Είπαμε ότι δεν συμφωνούμε γιατί πιστεύουμε ότι παρεμβαίνει στα εσωτερικά μια θρησκείας με ένα τρόπο μη ορθόδοξο. Μην μας εξομοιώνεται με το τουρκικό προξενείο. Ζητάμε από την ελληνική πολιτεία να σεβαστεί τα δικαιώματα των ανθρώπων που είναι Έλληνες πολίτες με διαφορετικό θρήσκευμα».</em></strong><br /> <strong>H τροπολογία του υπουργείου Παιδείας με την οποία θα μπορούν να προσλαμβάνονται από το Ελληνικό Δημόσιο ιεροδιδάσκαλοι («ιμάμηδες») για τη διδασκαλία του Κορανίου στα τεμένη της Θράκης, προβλέπει ότι θα συγκροτηθεί μία πενταμελής επιτροπή που θα έχει βέβαιη μουσουλμανική πλειοψηφία και η οποία θα αξιολογεί και θα επιλέγει τους ιεροδιδασκάλους. Τα μέλη της θα είναι 1) ο οικείος μουφτής, 2) ένας υπάλληλος του υπουργείου Παιδείας, 3) ένα μέλος ΔΕΠ με ειδίκευση στις ισλαμικές σπουδές, 4) ένας μουσουλμάνος θεολόγος που θα ορίζεται από το υπουργείο Παιδείας και 5) άλλος ένας μουσουλμάνος θεολόγος που θα ορίζεται από τον μουφτή.</strong><br /> Όσοι επιλέγονται θα υπογράφουν σύμβαση διαρκείας εννέα (9) μηνών με το υπουργείο Παιδείας ώστε να μην επαναληφθεί το φαινόμενο που είχε προκληθεί με τον νόμο 3536/2007, <strong>όταν ο μουφτής Κομοτηνής είχε αρνηθεί να υπογράψει τις συμβάσεις πρόσληψης ιμάμηδων - κατόπιν πιέσεων του τουρκικό Προξενείου.</strong><br /> Οι μισθοί των ιεροδιδασκάλων θα γίνεται από την ελληνική Πολιτεία, μαζί με την παροχή ασφάλισης στο ΙΚΑ και συντάξιμα έτη. Παράλληλα, οι ιεροδιδάσκαλοι θα μπορούν να παραδίδουν μαθήματα Κορανίου σε μουσουλμάνους μαθητές που φοιτούν σε δημόσια σχολεία της Θράκης και έχουν απαλλαγεί από το μάθημα των Θρησκευτικών.<br /> Τα μαθήματα θα λαμβάνουν χώρα εντός του ωραρίου διδασκαλίας. Δεν θα βαθμολογούνται και δεν θα έχουν υποχρεωτικό χαρακτήρα. Επιπλέον, η διδασκαλία αυτή δεν θα θεωρείται πρόσθετη απασχόληση και δεν θα απαιτεί πρόσθετη αμοιβή.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a></span>

Νίκη των πατριωτικών δυνάμεων - Πέρασε η τροπολογία για τους ιμάμηδες

ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ Α.ΧΑΤΖΗΟΣΜΑΝ Νίκη των εθνικών δυνάμεων πριν λίγο στην Βουλή: Δεκτή έκανε ο υπουργός Παιδείας, Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος, τ...

Διαβάστε την συνέχεια