Πρωτοφανής συσκότιση ...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/content_image/files/node_images/2/3/6/234236/christofias_talat7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/content_image/files/node_images/2/3/6/234236/christofias_talat7.jpg" /></a></div><b>Oύτε μια δήλωση από τον Πρόεδρο για τη «σημαντική πρόοδο»</b> <br /> Το στόμα του κλειστό κράτησε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, σε σχέση με τη «σημαντική πρόοδο» που ανακοίνωσε ο Αλεξάντερ Ντάουνερ χθες. Σε αντίθεση με τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, που έσπευσε να δώσει κάποιες -υποτυπώδεις έστω- διευκρινίσεις, ο Πρόεδρος Χριστόφιας δεν έκανε ούτε τις καθιερωμένες του δηλώσεις στα ΜΜΕ, ρίχνοντας έτσι τις εξελίξεις στο σκοτάδι. Σημαντικά ερωτηματικά δημιουργούνται, βεβαίως, σε σχέση με τη σκοπιμότητα της στάσης αυτής, καθώς, είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο, ο Πρόεδρος να παίζει κρυφτούλι με το χρόνο, καθώς δεν θέλει να κληθεί να δώσει εξηγήσεις πριν από την επίσκεψη του Μπαν Κι Μουν και την κοινή δημοσιογραφική διάσκεψη με τον Ταλάτ. <br /> Εντύπωση προκαλεί πάντως το γεγονός ότι, εκ πρώτης όψεως, εκτός από τους πολίτες αποκλείστηκαν από την ενημέρωση και οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου! Μετά τις πρώτες αντιδράσεις, νωρίς το βράδυ, αρκετές ώρες, δηλαδή, μετά το πέρας της συνάντησης Χριστόφια-Ταλάτ, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας άρχισε να παίρνει έναν - έναν τους κομματικούς αρχηγούς στο τηλέφωνο, ώστε να τους ενημερώσει για την κατάσταση. Οι επαφές αυτές έγιναν εκ του προχείρου και η πληροφόρηση που έδωσε ο Δημήτρης Χριστόφιας ήταν σύντομη και επιφανειακή, χωρίς ιδιαίτερες λεπτομέρειες. Η προφανής κίνηση της σύγκλησης έκτακτου Εθνικού Συμβουλίου, μέχρι χθες το βράδυ δεν φαίνεται να τροχοδρομείτο. Αντιθέτως, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μάλλον αποφεύγει τη διαβούλευση, αλλά και τις... επισημότητες σε αυτό το χρονικό σημείο και προτιμά να περιοριστεί στο «να κάνει το καθήκον του», να πει, δηλαδή, σε χοντρές γραμμές τι έγινε, χωρίς να μπει στη διαδικασία του διαλόγου. Έτσι, άλλωστε, θα περιορίσει στο μίνιμουμ και τις διαρροές εκείνες που θα περιπλέξουν περισσότερο την κατάσταση. <br /> <b>Μικρές συγκλίσεις, μεγάλες απορίες </b><br /> Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ο Πρόεδρος φέρεται να είπε στους κομματικούς αρχηγούς ότι γίνεται πολύ κακό για το τίποτα. Δηλαδή, για λόγους σκοπιμότητας -είναι, άλλωστε, πλέον γνωστό τοις πάσι ότι τα Ηνωμένα Έθνη όχι απλώς ευνοούν, αλλά καίγονται για την επανεκλογή Ταλάτ- οι μερικές συγκλίσεις μεταξύ των δύο συνομιλητών στο κεφάλαιο της διακυβέρνησης, έχουν αναχθεί σε «σημαντική πρόοδο». Οι δύο τομείς στους οποίους επήλθαν οι νέες συγκλίσεις είναι το δίκαιο της θάλασσας και το ζήτημα με τα ξεχωριστά FIR. Στο μεν δίκαιο της θάλασσας, φαίνεται, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ να κινήθηκε προς την κατεύθυνση της δικής μας πρότασης, στους δε χωριστούς εναέριους χώρους αποδέχθηκε μεν ότι το FIR πρέπει να είναι ένα, αλλά επιθυμεί να χωρίζεται σε περιοχές, με ό,τι κι αν αυτό συνεπάγεται. Πληροφορίες κάνουν λόγο και για μικρές συγκλίσεις στο ζήτημα της εκ περιτροπής προεδρίας, καθώς και στο διαχωρισμό εξουσιών σε σχέση με κάποιες εξωτερικές σχέσεις, που σχετίζονται κυρίως με το εμπόριο.<br /> <b>Θέλουν σωστή ενημέρωση</b><br /> Πάντως, από τις δηλώσεις που έκαναν χθες τα κόμματα, διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι επιθυμούσαν να τύχουν πολύ πιο διεξοδικής ενημέρωσης, τόσο σε σχέση με τις συγκλίσεις και την πρόοδο, όσο και επί της ουσίας της επίσκεψης του Γ.Γ. του ΟΗΕ σε αυτό το χρονικό σημείο. <br /> Η πολιτική ηγεσία θα πρέπει να ενημερωθεί για τα όσα συζητήθηκαν στις εντατικές συνομιλίες πριν από την άφιξη του Γ.Γ. του ΟΗΕ στην Κύπρο, τόνισε ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ Νίκος Αναστασιάδης. «Θα έπρεπε να γνωρίζει και η ε/κ ηγεσία τι είναι αυτό που αποτέλεσε την πρόοδο και ιδιαίτερα προ της καθόδου του ΓΓ του ΟΗΕ, έτσι ώστε να πετύχουμε τη μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση», τόνισε, σημειώνοντας πως τέτοιες κρίσιμες ώρες, το Κυπριακό δεν είναι θέμα του ενός, είναι θέμα του συνόλου της πολιτικής ηγεσίας όπως και του συνόλου του λαού. Ο κ. Αναστασιάδης εξέφρασε την ελπίδα να γίνουν δεύτερες σκέψεις από πλευράς Κυβέρνησης, «έτσι ώστε να ενημερωθούμε, για να μπορούμε να δώσουμε την απαιτούμενη στήριξη ή να επισημάνουμε στον Πρόεδρο ότι υπάρχουν κάποια θέματα για τα οποία ενδεχόμενα να υπάρχουν ισχυρές ενστάσεις και συνεπώς δεν είναι θέμα του Προέδρου να συμφωνήσει, αλλά και θέμα του λαού να αποδεχθεί κάτι που συμφωνείται».<br /> Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΚΟ, Φώτης Φωτίου, δήλωσε ότι «πολλά κυκλοφορούν και πολλά λέγονται τις τελευταίες ημέρες. Από τη μέχρι τώρα πληροφόρηση που έχουμε, φαίνεται ότι δεν υπάρχει ούτε σύγκλιση, ούτε σημαντική πρόοδος». <br /> Πρόσθεσε, δε, ότι «τα όποια αποτελέσματα θα πρέπει να σταθμιστούν, να εκτιμηθούν και να αναλυθούν στις σωστές τους διαστάσεις και όχι κατ’ ανάγκην υπό την ομπρέλα που καθηκόντως τα Ηνωμένα Έθνη θέλουν να παρουσιάζουν». <br /> Ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ Γιαννάκης Ομήρου δήλωσε ότι, αν η πρόθεση του Μπαν Κι Μουν κατά την επίσκεψή του στην Κύπρο, «είναι να παρουσιάσει μια ψευδεπίγραφο πρόοδο στις συνομιλίες στα κεφάλαια της διακυβέρνησης, της οικονομίας και των σχέσεων με την ΕΕ, η παρουσία του θα είναι αρνητική και θα εξυπηρετήσει τους τουρκικούς σχεδιασμούς». Πρόσθεσε πως «είναι γεγονός ότι δημιουργούνται απορίες και ερωτήματα για την επιλογή του χρόνου επίσκεψης του Γ.Γ. του ΟΗΕ στην Κύπρο» και τόνισε ότι, εάν έρχεται στο νησί «για να επισημάνει την αδιαλλαξία της τουρκικής πλευράς και να την καλέσει σε αλλαγή της συμπεριφοράς της, καλώς». <br /> «Πιστεύουμε ότι τώρα είναι η ώρα της συντονισμένης προσπάθειας και καθήκον μας να προχωρήσουμε άμεσα σε δράση, διότι αυτή είναι η ευθύνη μας απέναντι στην ιστορία, στην πατρίδα μας, στον Ελληνισμό της Κύπρου», υπογράμμισε ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ.<br /> Ο Αναπληρωτής Γ.Γ. του Κινήματος Οικολόγων Ντίνος Πασπαλλίδης ανέφερε ότι η επίσκεψη δεν προοιωνίζεται θετικές εξελίξεις για τους Ελληνοκυπρίους και η όλη μεθόδευση «σκοπό έχει την εξυπηρέτηση επικοινωνιακών σκοπιμοτήτων». Το Κίνημα Οικολόγων, τόνισε, εκτιμά «ότι, εάν ο Γ.Γ. του ΟΗΕ ήθελε πραγματικά να επαναφέρει τις συνομιλίες στην ορθή πορεία, όφειλε να οδεύσει πρώτα προς την Άγκυρα, όπου γίνονται αντικείμενο επεξεργασίας και διαμορφώνονται οι προτάσεις των Τούρκων».<br /> <b>Όταν έρθει ο Μπαν… </b>Σημαντική πρόοδος σημειώθηκε σε διάφορες πτυχές του κεφαλαίου της διακυβέρνησης και του διαμοιρασμού, δήλωσε μετά τη συνάντηση ο Ειδικός Σύμβουλος του Γ.Γ. του ΟΗΕ για την Κύπρο Αλεξάντερ Ντάουνερ. Οι δύο συνομιλητές, πρόσθεσε, «έχουν αποχωρήσει από τη συνάντηση αισθανόμενοι θετικά». Ο κ. Ντάουνερ δήλωσε επίσης ότι θα μπορούν να λεχθούν περισσότερα γύρω από το αποτέλεσμα της χθεσινής ημέρας και της προόδου που έχει επιτευχθεί κατά την ερχόμενη εβδομάδα, «όταν ο Γενικός Γραμματέας (του ΟΗΕ) θα είναι εδώ και οι ηγέτες συναντηθούν μαζί με τον Γενικό Γραμματέα τη Δευτέρα το απόγευμα». <br /> Ερωτηθείς, αν έχει ολοκληρωθεί η συζήτηση του κεφαλαίου διακυβέρνηση, ο κ. Ντάουνερ παρέπεμψε και πάλι στις δηλώσεις που θα γίνουν τη Δευτέρα, ενώ σε ερώτηση σχετικά με τις μελλοντικές συναντήσεις Χριστόφια-Ταλάτ, και το τι μέλλει γενέσθαι με τη διαδικασία των συνομιλιών, ο αξιωματούχος των ΗΕ ανέφερε πως οι δύο ηγέτες πρόκειται να συζητήσουν σχετικά με το μελλοντικό προγραμματισμό κατά τη διάρκεια της συνάντησής τους τη Δευτέρα με τον κ. Μπαν. <br /> Ο Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, στις δικές του δηλώσεις από τα κατεχόμενα, επιβεβαίωσε, ουσιαστικά, τα λεγόμενα του Αλεξάντερ Ντάουνερ, προσθέτοντας ότι ο ΓΓ του ΟΗΕ «έρχεται για να επιδείξει και να εκφράσει την υποστήριξή του προς τη διαδικασία», διευκρινίζοντας ότι δεν γνωρίζει κατά πόσον έχει οποιαδήποτε αιτήματα προς τις δύο πλευρές. Ανέφερε περαιτέρω ότι δεν αποφασίστηκε κατά πόσον θα υπάρξει διακοπή των συνομιλιών, λόγω των λεγόμενων εκλογών στα κατεχόμενα. <br /> Ερωτηθείς κατά πόσον έχει επιτευχθεί η πρόοδος που ανέμενε πριν από την πραγματοποίηση του ΓΓ του ΟΗΕ στην Κύπρο, είπε ότι επιτεύχθηκε «μερική» πρόοδος και πρόσθεσε ότι η τουρκική πλευρά υπέβαλε ένα πακέτο προς αυτή την κατεύθυνση, το οποίο απορρίφθηκε από την ε/κ πλευρά. Πρόσθεσε, δε, ότι συζήτησαν θέματα από αυτό το πακέτο και πρόσθεσε ότι η τ/κ πλευρά ανέμενε να επιτευχθεί μια γενική συμφωνία πάνω σε αυτά τα θέματα, αφήνοντας, ουσιαστικά, να νοηθεί, ότι είναι επί των δικών του προτάσεων που έγινε η συζήτηση. Όπως είπε, μπορεί να λεχθεί ότι «έφτασαν σοβαρά κοντά ο ένας στον άλλο», ανέφερε, ωστόσο, ότι δεν είναι σε θέση να ανακοινώσουν τη συμφωνία επί αυτών των θεμάτων. <br /> <b>Να σπρώξει τον Ταλάτ</b>Πάντως, η άποψη ότι ο πραγματικός λόγος επίσκεψης του Μπαν Κι Μουν στην Κύπρο δεν είναι ουσιαστική πρόοδος, αλλά η ώθηση και η ενίσχυση της υποψηφιότητας Ταλάτ, είναι διάχυτη και στα κατεχόμενα, όπως διαφαίνεται από ανακοινώσεις και δημοσιεύματα στον Τύπο. «Για να παρέμβει υπέρ του Μεχμέτ Αλί Ταλάτ στις επικείμενες ‘εκλογές’ στα κατεχόμενα έρχεται ο Γ.Γ. του ΟΗΕ στην Κύπρο», υποστηρίζει ο λεγόμενος σύνδεσμος Τουρκοκυπρίων αγωνιστών. Σύμφωνα με τον τ/κ Τύπο, σε ανακοίνωσή του ο σύνδεσμος ισχυρίζεται ότι τον Μπαν Κι Μουν θα ακολουθήσουν και άλλοι, καθώς και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Δημήτρης Χριστόφιας. Ισχυρίζεται, ακόμη, ότι, όπως και στα δημοψηφίσματα, έτσι και τώρα θα κάνουν θραύση τα δολάρια, τα ευρώ και οι υποσχέσεις. <br /> Η εφημερίδα «Βολκάν» αφιέρωσε χθες το σύνολο της πρώτης σελίδας της στην επίσκεψη του ΓΓ του ΟΗΕ έχοντας τίτλο: «Άρχισαν οι παρεμβάσεις στις ‘εκλογές’». Σύμφωνα με το δημοσίευμα, πολιτικοί κύκλοι στο ψευδοκράτος υποστηρίζουν ότι με την επίσκεψή του ο κ. Μπαν θέλει να δημιουργήσει την εντύπωση ότι πλησιάζουμε στη λύση του Κυπριακού και κατ' αυτόν τον τρόπο να στηρίξει τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ. Η «Χαβαντίς» ανέφερε ότι ο ΓΓ του ΟΗΕ αναμένεται να προβεί σε βαρυσήμαντες δηλώσεις. <br /> Και ο Ντερβίς Έρογλου αισθάνεται ότι ο Μπαν Κι Μουν δεν έρχεται γιατί έχει επιτευχθεί σημαντική πρόοδος. Σε δηλώσεις του χθες το βράδυ, ανέφερε ότι είναι πρόωρη η επίσκεψη του Γ.Γ. του ΟΗΕ στην Κύπρο, αφού δεν έχει επιτευχθεί ακόμη καμία συμφωνία στο Κυπριακό. Ο κ. Έρογλου είπε ότι οι δύο πλευρές δεν πρέπει να εκμεταλλευτούν προς το συμφέρον τους την επίσκεψη αυτή. Οι συνομιλίες, είπε, συνεχίζονται και το μόνο που έχει επιτευχθεί είναι μια κάποια σύγκλιση στο κεφάλαιο της διακυβέρνησης. Ανέφερε ακόμη ότι το πρόβλημα της Κύπρου δεν μπορεί να επιλυθεί, εάν πρώτα δεν επιλυθούν όλα τα ζητήματα. <br /> <b>Βγήκε το πρόγραμμα</b>Το πρόγραμμα της επίσκεψης Μπαν Κι Μουν δόθηκε χθες στη δημοσιότητα. Ο Γ.Γ. θα έχει κατά πάσα πιθανότητα δύο συναντήσεις με τον Πρόεδρο Χριστόφια, μία με τον Ταλάτ και μία κοινή. Φθάνει στην Κύπρο αύριο το βράδυ, στο παλιό αεροδρόμιο Λάρνακας, και τη Δευτέρα θα έχει τόσο χωριστές συναντήσεις με τους ηγέτες των δύο κοινοτήτων, όσο και μια κοινή συνάντηση το απόγευμα. Σύμφωνα με το πρόγραμμα της επίσκεψής του στην Κύπρο, ο κ. Μπαν θα προβεί σε δηλώσεις κατά την άφιξή του στο αεροδρόμιο Λάρνακας, αλλά δεν θα δεχθεί ερωτήσεις. Ακολούθως, είναι πιθανόν ότι θα έχει συνάντηση, υπό τη μορφή δείπνου, με τον Πρόεδρο Χριστόφια. <br /> Τη Δευτέρα το πρωί θα συναντηθεί αρχικά με το προσωπικό της ΟΥΝΦΙΚΥΠ και θα επισκεφθεί την Πράσινη Γραμμή. Ακολούθως θα έχει χωριστή συνάντηση πρώτα με τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ και μετά με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια. Στις 14.30 της ίδιας ημέρας ο επικεφαλής του ΟΗΕ θα έχει κοινή συνάντηση με τους δύο ηγέτες στην οικία του Ειδικού του Αντιπροσώπου στην Κύπρο, Ταγιέ Μπρουκ Ζεριχούν, στο αεροδρόμιο Λευκωσίας. Θα ακολουθήσει στις 16.15 η κοινή συνέντευξη Τύπου με τους δύο συνομιλητές. <br /> Το βράδυ της Δευτέρας, ο κ. Μπαν θα παρευρεθεί σε δεξίωση στο Λήδρα Πάλας, στην οποία θα παρευρεθούν διπλωμάτες και εκπρόσωποι της κοινωνίας των πολιτών. Ο Γ.Γ. του ΟΗΕ αναχωρεί από την Κύπρο το πρωί της Τρίτης, 2 Φεβρουαρίου. <br /> <b>Ετοιμάζεται διαμαρτυρία</b>Εκδήλωση διαμαρτυρίας διοργανώνει το προσφυγικό σωματείο «Αδούλωτη Κερύνεια» με την ευκαιρία της επίσκεψης του ΓΓ του ΟΗΕ στην Κύπρο, τη Δευτέρα το απόγευμα, στον κυκλικό κόμβο Κολοκασίδη. Το σωματείο, εκφράζοντας ανησυχία για τις εξελίξεις, υποστηρίζει ότι ο ΟΗΕ, το στήριγμα των μικρών Κρατών που έπρεπε να είναι, φαίνεται ότι εξελίσσεται σε υπηρέτη των ξένων συμφερόντων. «Επειδή, δε, τόσο οι εκπρόσωποι του ΟΗΕ στην Κύπρο όσο και ο ίδιος ο Γ.Γ. αρνούνται να δουν και να μιλήσουν με το λαό και ιδιαίτερα τους πρόσφυγες, οι οποίοι επιμένουν να απαιτούν για την Κύπρο μεταχείριση την οποία επιβάλλει ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ, η Αδούλωτη Κερύνεια αποφάσισε την οργάνωση εκδήλωσης διαμαρτυρίας», αναφέρει η ανακοίνωση. <br /> Σκοπός της εκδήλωσης, προστίθεται, «είναι να διαμαρτυρηθούμε, διότι οι εκπρόσωποι του ΟΗΕ επιτρέπουν να συζητούνται στο Κυπριακό στοιχεία λύσης τα οποία αντίκεινται στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, να διαμαρτυρηθούμε, διότι οι εκπρόσωποι του ΟΗΕ στηρίζουν τις θέσεις του κατακτητή και βιαστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μας και να απαιτήσουμε από τους εκπροσώπους του ΟΗΕ να τερματίσουν το διάλογο που γίνεται στη βάση των κατοχικών δεδομένων». <br /> «Να απαιτήσουμε σεβασμό στα δίκαια και τα δικαιώματά μας, να απαιτήσουμε την απελευθέρωση της Κύπρου από την τουρκική κατοχή και την αποκατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μας, να επαναλάβουμε ότι απαιτούμε ελευθερία, δικαιοσύνη, ίση μεταχείριση και να διαδηλώσουμε ότι ποτέ δεν θα απεμπολήσουμε τα ανθρώπινά μας δικαιώματα και ποτέ δεν θα ενδώσουμε σε πιέσεις και εκβιασμούς, και να διαδηλώσουμε ότι αγωνιζόμαστε τόσο για τη δική μας ελευθερία και δικαίωση, αλλά και για να διαφυλάξουμε τις αρχές του ΟΗΕ, ο οποίος ιδρύθηκε για να στηρίξει τα ανθρώπινα δικαιώματα». <br /> Καλούμε κάθε Κύπριο πατριώτη να δώσει το παρών του, καταλήγει η ανακοίνωση.

Πρωτοφανής συσκότιση ...

Oύτε μια δήλωση από τον Πρόεδρο για τη «σημαντική πρόοδο» Το στόμα του κλειστό κράτησε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, σε σχέση με τη «σημαντ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκαλύψτε ποιοι «συνωμοτούν»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ_cPJzLdh5kvm7Ahjmiz-s6kUeZhYealaaZNxTzkSarkNEcotnLNhYiysyBqHocoZlEQ9BHc_IiCaL_okdqEbitYu94VLDMay469G3q-vuDFSckIYojIR5ObITMO0G3hX59zVyR0a3n4/s1600/KYPRIANOU_ANT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ_cPJzLdh5kvm7Ahjmiz-s6kUeZhYealaaZNxTzkSarkNEcotnLNhYiysyBqHocoZlEQ9BHc_IiCaL_okdqEbitYu94VLDMay469G3q-vuDFSckIYojIR5ObITMO0G3hX59zVyR0a3n4/s320/KYPRIANOU_ANT.jpg" /></a></div><b>Έντονη αντίδραση του πολιτικού κόσμου κατά ΑΚΕΛ </b><br /> <b>Το σύνολο του πολιτικού κόσμου αντέδρασε στις δηλώσεις του Γ.Γ. του ΑΚΕΛ Άντρου Κυπριανού περί κέντρου υπόσκαψης του Προέδρου. Τον καλούν όλοι να αποκαλύψει ποιοι συνωμοτούν και κατά πόσο η κοινή αντίδραση είναι συνωμοσία.</b><br /> ΑΝΤΡΟΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ <br /> Εμείς γνωρίζουμε ότι και δημοσιογράφος στην Αθήνα έχει ρόλο στην όλη προσπάθεια<br /> Ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ, Άντρος Κυπριανού, επανέλαβε για τρίτη φορά τις τελευταίες μέρες, στην πρωινή εκπομπή του «Σίγμα» Πρωτοσέλιδο με τον Παναγιώτη Δημόπουλο, ότι η σκληρή κριτική προς τον Πρόεδρο Χριστόφια έχει κέντρο συντονισμού, που στοχεύει τις προσπάθειες που καταβάλλει ο Πρόεδρος για την επίλυση του Κυπριακού. Γνωρίζουμε, είπε χαρακτηριστικά ο Άντρος Κυπριανού, ότι κάποιοι συντονίζονται για την κριτική που ασκούν καθημερινά για να πιέσουν τον Πρόεδρο να ενστερνιστεί τις απόψεις τους. Μάλιστα, υποστήριξε: «Εμείς γνωρίζουμε ότι και δημοσιογράφος στην Αθήνα έχει ρόλο στην όλη προσπάθεια». Στις πιεστικές ερωτήσεις του δημοσιογράφου να αποκαλύψει ποιοι και πώς συντονίζονται, απάντησε ότι: «Γνωρίζουμε τι γίνεται και θέλουμε να το πούμε για να ακουστεί, ώστε όλοι οι πρωταγωνιστές να ξέρουν ότι κατανοούμε τη στόχευση». <br /> Σε ανάλογο τόνο μίλησε και ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Στέφανος Στεφάνου, απαντώντας σε ερωτήσεις των πολιτικών συντακτών στην καθιερωμένη ενημέρωση του Τύπου. «Η κριτική προς τον Πρόεδρο είναι ομοιόμορφη και αυτό φαίνεται και μέσα από τις ίδιες τις δηλώσεις κάποιων. Ο κόσμος έχει αντίληψη και καταλαβαίνει τι γίνεται». Είναι φανερό ότι στις τοποθετήσεις του ΑΚΕΛ, αλλά και του περιβάλλοντος και του εκπροσώπου του Προέδρου της Δημοκρατίας, υπάρχει έντονη δυσφορία για τον τρόπο με τον οποίο εκφράζεται μέρος του πολιτικού κόσμου της Κύπρου. Ο Πρόεδρος νιώθει ότι αδικείται από την κριτική που δέχεται στο Κυπριακό, γιατί ο ίδιος πιστεύει ότι αγωνίζεται σε σωστό πλαίσιο που συμφέρει την Κύπρο. Το έχει εκφράσει αυτό, άλλωστε, έμμεσα και άμεσα, σε εκ του προχείρου αναφορές του σε τελευταίες δηλώσεις του. <br /> Δεν πρόκειται να φύγει από θέσεις αρχής διαβεβαίωσε και ενεργεί για να μην επικρίνεται η πλευρά μας διεθνώς ως αδιάλλακτη και αδιάφορη για επίλυση του προβλήματος, που ταλανίζει τον τόπο τα τελευταία 36 χρόνια. Ώς εδώ καλώς, όμως το κυνήγι μαγισσών δεν είναι τρόπος πολιτικής αντίδρασης, επισημαίνουν κορυφαία στελέχη των κομμάτων. <br /> Ο Δημήτρης Συλλούρης προχωρεί ένα βήμα παρακάτω και τονίζει ότι η διαχείριση του εθνικού θέματος έγινε με λάθη και είναι υποχρέωση των πολιτικών δυνάμεων που διαφωνούν να συνεργαστούν και να συντονιστούν για να αποτρέψουν δυσμενή εξέλιξη, που θα παγιδεύει την πλευρά μας. Δυστυχώς, επισήμανε αυτό δεν το κατάφεραν οι πολιτικές δυνάμεις, που διαφωνούν με τις υποχωρήσεις που έγιναν. Είτε έχουν διγλωσσία στους χώρους που ανήκουν είτε δεν μπορούν να επιβάλουν την άποψή τους, είτε δεν επιμετρούν στην έκταση που πρέπει τους κινδύνους και παρουσιάζονται αναποφάσιστες. Προσωπικά, λέγει, ουδέποτε συντονίστηκα με κανένα για αυτά που λέω. Τοποθετούμαι έντονα, γιατί έτσι αντιλαμβάνεται το κόμμα μου τα τεκτενόμενα και προσπαθούμε να επιτύχουμε ευαισθητοποίηση για τα λάθη που έγιναν στη διαχείριση του εθνικού θέματος. Ευχής έργον θα ήταν να μπορούσε να υπάρξει στο Εθνικό σύγκλιση στους χειρισμούς που απαιτούνται. Όσον αφορά το ΑΚΕΛ, έτσι έμαθε να λειτουργεί: «Να αντιδρά με αυτό τον τρόπο σε όσους εκδηλώνουν διαφωνίες». <br /> <b>Τι απαντά ο Αρχιεπίσκοπος </b>Θέσαμε το θέμα στον Αρχιεπίσκοπο Χρυσόστομο, γιατί κατά καιρούς κυκλοφόρησε στο πολιτικό προσκήνιο ότι κινεί τα νήματα αντίδρασης προς την κυρίαρχη άποψη διαχείρισης του Κυπριακού. Άλλωστε ο προκαθήμενος της Εκκλησίας, χωρίς να έχει πολιτικό χρώμα, είναι δέχτης καθημερινά της αγωνίας που αγγίζει πλατιά στρώματα του λαού. Διατηρεί μάλιστα στενή επαφή με την Ελλάδα, όπου διαμορφώνονται και εκεί έντονες αντιδράσεις για ό,τι έγινε στην περίοδο της διαπραγμάτευσης. Οι αντιδράσεις αυτές δεν έχουν καταστεί πολιτική γραμμή αλλά εκδηλώνονται σε αθρογραφία, ειδησεογραφία και στο χώρο προβληματισμού των ελλαδικών πολιτικών κομμάτων. <br /> Για το θέμα των καταγγελιών του συντονισμού για σκληρή αρνητική κριτική προς τον Πρόεδρο, ο Αρχιεπίσκοπος απάντησε: «Εγώ δεν συντονίζομαι από κανένα, είμαι ασυντόνιστος. Η γραμμή της Εκκλησίας είναι μία και αναλλοίωτη μέσα στους αιώνες και αφορά τη διατήρηση του Ελληνισμού και του χριστιανισμού στα ιερά χώματα της Κύπρου. Μακάρι να υπήρχε συντονισμός για όσους διαφωνούν και προσπαθούν να ανακόψουν τις καταστροφικές υποχωρήσεις που έγιναν, δυστυχώς όμως είναι όλοι ασυντόνιστοι. Δεν θέλω να μπλεκτώ σ’ αυτή τη διελκυστίνδα των δηλώσεων για το ποιος συντονίζει την κριτική που γίνεται στον Πρόεδρο, εμάς δεν μας αφορά το θέμα. Εμείς έχουμε την άποψή μας και τη λέμε καθαρά για να προφυλάσσουμε το λαό από κακοτοπιές. Αυτή είναι η γραμμή της Εκκλησίας και είναι πάντα η ίδια μέσα στους αιώνες. Να διατηρηθεί ο Ελληνισμός στα χώματα της Κύπρου και να είναι ελεύθερος να εκφράζει την πίστη και τις πεποιθήσεις του». <br /> <b>Σκληρή αντίδραση Γ. Ομήρου </b><br /> Ο πρόεδρος της ΕΔΕΚ Γιαννάκης Ομήρου απάντησε με έντονο τρόπο στις παρατηρήσεις του Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ και του περίγυρου του Προέδρου για τα θέματα γραμμής στο Κυπριακό. <br /> «Η καταφυγή σε συνωμοσιολογία και αόρατες δυνάμεις, που δήθεν συντονίζονται από σκοτεινά κέντρα, το μόνο που επιτυγχάνει είναι να δυναμιτίσει το πολιτικό κλίμα. Περαιτέρω εκτρέφει τα πολιτικά πάθη και σε τελική ανάλυση υπονομεύει τη λειτουργία της δημοκρατίας. Η ΕΔΕΚ απαξιεί καν να απαντήσει κατά πόσο εμπλέκεται ή όχι σε σενάρια συνωμοσιολογίας. Εν πάση περιπτώσει, η απόπειρα δαιμονοποίησης της πολιτικής συνεννόησης επί των κύριων θεμάτων και η δημιουργία κλίματος 'σιωπής των αμνών' απορρίπτεται κατηγορηματικά. Όσον αφορά το χειρισμό του εθνικού θέματος, εμείς λέμε ότι θα καταθέτουμε ευθαρσώς τις απόψεις μας εντός και εκτός του Εθνικού Συμβουλίου και θα κρατούμε ενήμερο το λαό για όλα τα εις γνώση μας τεκτενόμενα».<br /> <b>Η αντίδραση Καρογιάν</b>Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η απάντηση του προέδρου της Βουλής, Μάριου Καρογιάν, επί του θέματος. Το κόμμα του βρέθηκε τον τελευταίο καιρό στο μάτι του κυκλώνα με δηλώσεις του τύπου 'δεν δεχόμαστε αστυνόμευση από κανένα' του Νικόλα Παπαδόπουλου και άλλες αντιδράσεις που κάνουν τον κόσμο να διερωτάται πόσο σοβαρά είναι τα θέματα, για να προκαλούν τόσους μεγάλους κλυδωνισμούς στη συγκυβέρνηση. <br /> Λέει ο Μάριος Καρογιάν σε δήλωσή του στη «Σ»: «Σε μια περίοδο, ιδιαίτερα κρίσιμη για το εθνικό μας θέμα, που επιβάλλεται όπως όλες οι συνιστώσες της πολιτικής ζωής του τόπου συμβάλουν στη διαμόρφωση συνθηκών που θα ενδυναμώσουν τις προοπτικές για εθνική συνεννόηση, ενότητα και συλλογικότητα, απόψεις και θεωρίες για πολιτικές συνωμοσίες προσφέρουν κακή υπηρεσία στον τόπο, την εθνική μας υπόθεση και την πολιτική ζωή. <br /> Ο μόνος συντονισμός που όλοι πρέπει να επιδιώκουν σε αυτές τις τόσο κρίσιμες στιγμές είναι εκείνος που θα καταστήσει πιο ισχυρό το εσωτερικό μας μέτωπο. Να κρατήσει ισχυρό, παράλληλα, το πολιτικό μέτωπο, στην προσπάθεια απόκρουσης των τουρκικών μεθοδεύσεων και υπεράσπισης των δικαίων και των δικαιωμάτων του τόπου και του λαού μας. Για την επίτευξη ενός τέτοιου συντονισμού, βασικά προαπαιτούμενα είναι: Αλληλοσεβασμός, αλληλοεκτίμηση και ανοχή στις διάφορες απόψεις και θέσεις».<br /> <b><br /> Κολοκασίδης: Ανήκουστο...</b><br /> Ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΚΟ Γιώργος Κολοκασίδης καταθέτει τη δική του άποψη για το θέμα: «Η δημοκρατία πλήττεται όχι μόνο από συνομωσίες αλλά και από αβάσιμη συνωμοσιολογία. Κάτι που είναι επιπρόσθετα απαράδεκτο είναι ότι ουσιαστικά κατηγοριοποιούνται οι επικρίνοντες τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε μια ομάδα ατόμων που λαμβάνει οδηγίες από κάποιο αόρατο συντονιστή, όπως έχει ονομαστεί. Αυτή όλη η ιστορία καταλήγει να πλήξει την αυτονομία και την αξιοπιστία όλων αυτών που εκφράζουν επιφυλάξεις για τα πεπραγμένα του Προέδρου. Πράγμα ανήκουστο για όσους σέβονται τους όρους του δημοκρατικού διαλόγου και εντέλει τη δημοκρατία. Ως εκ τούτου, ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ θα πρέπει άμεσα να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του. Διαφορετικά, οι ισχυρισμοί θα πρέπει να αποσυρθούν. Δεν είναι εποχή για να πυροβολείται η εθνική συνεννόηση. Ο Γ.Γ. ΑΚΕΛ δεν χρειάζεται να κοιτάξει μακριά για να βρει την αιτία για αυτή την ογκούμενη αντίδραση στους χειρισμούς του Προέδρου. Και αυτή δεν είναι άλλη από τα σφάλματα και οι γενναιόδωρες προσφορές του Προέδρου της Δημοκρατίας».<br /> <b>Ο ΔΗΣΥ νουθετεί και ζητά στοιχεία </b><br /> Βέβαια, κάποιος που γνωρίζει καταστάσεις εντός των κομμάτων εξ αρχής δεν σκέφτηκε τον ΔΗΣΥ για τις επικρίσεις του Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ. <br /> Ο ΔΗΣΥ ωστόσο και με δήλωση του Νίκου Αναστασιάδη κάκισε τη θέση του ΑΚΕΛ και του περιβάλλοντος του Προέδρου για τη σκληρή κριτική με αφορμή χειρισμούς στο Κυπριακό. Ο κ. Αναστασιάδης υπέδειξε στο ΑΚΕΛ να μιλήσει με ονόματα. <br /> Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ, Χάρης Γεωργιάδης, σε συνεννόηση με τον πρόεδρο του κόμματος Νίκο Αναστασιάδη, ερωτηθείς για το θέμα, δήλωσε: «Ο Δημοκρατικός Συναγερμός δεν ενεργεί και δεν έχει λόγους να ενεργεί υπογείως για σκοπούς άσκησης αντιπολίτευσης. <br /> Αντιπολίτευση ασκούμε ανοικτά και φανερά. Αυτός είναι ο ρόλος στον οποίο ο λαός μας έχει τάξει και αυτό αποτελεί θεσμικό δικαίωμα και υποχρέωσή μας. Συνεπώς, θα συνεχίσουμε να ασκούμε τον αντιπολιτευτικό μας ρόλο με αξιοπιστία και υπευθυνότητα, είτε αυτό αρέσει στο ΑΚΕΛ είτε όχι. Καλά κάνει πάντως το κυβερνών κόμμα να πάψει να θεωρεί την όποια διαφορετική ή κριτική άποψη ως ύποπτη, ένοχη και υποβολιμαία. Αυτές οι νοοτροπίες δεν έχουν θέση σε μια σύγχρονη δημοκρατία. Και ας βρει τουλάχιστον το πολιτικό θάρρος ο Γ.Γ. του ΑΚΕΛ και να αναφέρει με σαφήνεια σε τι και σε ποιους αναφέρεται».<br /> <b>Εξηγήσεις ζητούν οι Οικολόγοι </b>Οι Οικολόγοι λένε ότι κομματικά δεν μπορούν ποτέ να συντονιστούν με άλλους στις τοποθετήσεις τους. Έχουν ιδίαν άποψη για όλα τα θέματα και μιλούν ελεύθερα για αυτά που πιστεύουν. Η Γενική Γραμματέας του Κινήματος Ιωάννα Παναγιώτου σχολίασε τις δηλώσεις του Άντρου Κυπριανού: «Ακατανόητες οι δηλώσεις Άντρου Κυπριανού, Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ, περί σκοτεινού κέντρου συντονισμού αντιπολιτευτικής εκστρατείας κατά του Προέδρου Χριστόφια. <br /> Ο κ. Κυπριανού οφείλει να δώσει εξηγήσεις για τις συγκεκριμένες πληροφορίες που ο ίδιος λέει ότι κατέχει και αφορούν ένα κοινό κέντρο που κατευθύνει την κριτική για τους χειρισμούς του Προέδρου στο Κυπριακό, διαφορετικά παραμένει ανεπανόρθωτα εκτεθειμένος ενώπιον της κοινής γνώμης. <br /> Η δικαιολογία που έδωσε από τηλεοράσεως ότι απλώς ήθελε να δώσει το μήνυμα ότι στο ΑΚΕΛ 'γνωρίζουν τι συμβαίνει' και ότι δεν θα δώσει ονόματα, τον αφήνει διπλά εκτεθειμένο. <br /> Όλοι όσοι ανησυχούμε, όλοι όσοι έχουμε άποψη, όλοι όσοι δεν είμαστε χειροκροτητές, έχουμε μετατραπεί - στην αντίληψη του κάθε αριστερού ψηφοφόρου - σε ύποπτοι μιας μυστήριας συνομωσίας κατά του Προέδρου. <br /> Ο κ. Κυπριανού απέκτησε τελευταία ειδικότητα στην αποκάλυψη συνωμοσιών. Πρόσφατα από το βήμα της Βουλής των Αντιπροσώπων έκρινε σκόπιμο να αποκαλύψει συνωμοσία των ιστοσελίδων για φυσική εξόντωση του Προέδρου. <br /> Τέτοιου είδους δηλώσεις υποβιβάζουν την πολιτική σε επίπεδο συκοφαντίας και προσβλητικού ψιθύρου σε μια εποχή που επιβάλλεται ψυχραιμία και αυτοσυγκράτηση. <br /> Εάν ο Πρόεδρος αισθάνεται απομονωμένος, οφείλει να αναζητήσει τους λόγους και τις αιτίες στην πολιτική που ακολουθεί, στους ελιγμούς και τις 'γενναιόδωρες προσφορές' του, στη μονοκομματική διαχείριση του Κυπριακού και στην έλλειψη αναζήτησης συγκλίσεων (όχι μόνο με τον Ταλάτ) αλλά και με τις πολιτικές δυνάμεις.

Αποκαλύψτε ποιοι «συνωμοτούν»

Έντονη αντίδραση του πολιτικού κόσμου κατά ΑΚΕΛ Το σύνολο του πολιτικού κόσμου αντέδρασε στις δηλώσεις του Γ.Γ. του ΑΚΕΛ Άντρου Κυπριανού ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έρογλου «ψηφίζει» ο Ντενκτάς

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3DFWFJLwve0dTPcqTuYjRzfkkWmwHLABITgFlhpMrf8KCOb8yjHKQlYyrK4opfkGZEMHcM2vOg3UgEbZhScMZY6E21A-wSzkArt9BkRUVq_qn53jInRDO4OU7Nsiqg2rBgmYZIehkB10/s1600/RAUF+DENKTAS+Album+IMG_1033_edited%5B1%5D.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3DFWFJLwve0dTPcqTuYjRzfkkWmwHLABITgFlhpMrf8KCOb8yjHKQlYyrK4opfkGZEMHcM2vOg3UgEbZhScMZY6E21A-wSzkArt9BkRUVq_qn53jInRDO4OU7Nsiqg2rBgmYZIehkB10/s320/RAUF+DENKTAS+Album+IMG_1033_edited%5B1%5D.JPG" /></a></div>H εφημερίδα «Γκιουνές», εκφραστικό όργανο του ΚΕΕ, αναφέρεται σε συνέντευξη του τέως ηγέτη των Τ/κ, Ραούφ Ντενκτάς σε ιδιωτικό κανάλι, σύμφωνα με την οποία επιθυμεί όπως λεγόμενος πρόεδρος του ψευδοκράτους εκλεγεί άτομο που υπερασπίζεται το «κράτος και την κυριαρχία». Ερωτηθείς κατά πόσο θα υποστηρίξει τον κ. Έρογλου απάντησε: «Επαναλαμβάνω. Θα υποστηρίξω αυτόν που θα υπερασπιστεί το κράτος και την κυριαρχία». Σύμφωνα με την εφημερίδα, η δήλωση αυτή του Ραούφ Ντενκτάς αποκαλύπτει ότι θα υποστηρίξει τον Ντερβίς Έρογλου. <br /> <br /> Χωρίς να είναι ενήμερο το κόμμα Εθνικής Ενότητας (ΚΕΕ), ο πρώην πρόεδρός του και νυν «βουλευτής» Ταχσίν Ερτουγρούλογλου μετέβη στην Άγκυρα και είχε 45λεπτη συνομιλία με τον Τούρκο Πρωθυπουργό, Ταγίπ Ερντογάν. Αυτό έγραψε η τ/κ εφημερίδα «Γενί Ντουζέν». Το δημοσίευμα αναφέρει ότι ο Τούρκος Πρωθυπουργός θεωρεί λάθος την εξαγγελία της «υποψηφιότητας» του Ντερβίς Έρογλου παραμονές της άφιξης του ΓΓ του ΟΗΕ στην Κύπρο. Σημειώνεται δε ότι η συνάντηση Ερντογάν - Ερτουγρούλογλου έγινε την ημέρα που ο κ. Έρογλου εξήγγειλε την «υποψηφιότητά» του για τις επικείμενες λεγόμενες προεδρικές εκλογές. Η εφημερίδα γράφει ότι κάποιοι στο ΚΕΕ ανησυχούν μήπως προτάθηκε στον Ταχσίν Ερτουγρούλογλου η κάθοδός του στις «εκλογές» ως κοινού «υποψηφίου» της Δεξιάς. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ, ο Γραμματέας Εκτελεστικού του κόμματος «Νέα Κύπρος», Μουράτ Κανατλί, δήλωσε ότι το Κυπριακό θα πρέπει να επιλυθεί στα πλαίσια του διεθνούς δικαίου και κάλεσε την Τουρκία το συντομότερο δυνατόν να αποσύρει αμέσως 10.000 στρατιώτες από την Κύπρο.

Έρογλου «ψηφίζει» ο Ντενκτάς

H εφημερίδα «Γκιουνές», εκφραστικό όργανο του ΚΕΕ, αναφέρεται σε συνέντευξη του τέως ηγέτη των Τ/κ, Ραούφ Ντενκτάς σε ιδιωτικό κανάλι, σύμφω...

Διαβάστε την συνέχεια

Επιστολή ελληνίδας στον Κάρολο Παπούλια

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqjpirrgYXnt-1GKZJjjasjz_tbgJIaV2C6Ke-8sqzjlJufwuniO2n149e7OXXC6FqravowJITHt6Q6o5QvRxJQwZSpD0c-hs6GDF8v5eIHMiRpKHRIOKlEUsZFF2VYvycCKovBQV1G4s/s1600-h/papoylias-3.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432566000417747410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqjpirrgYXnt-1GKZJjjasjz_tbgJIaV2C6Ke-8sqzjlJufwuniO2n149e7OXXC6FqravowJITHt6Q6o5QvRxJQwZSpD0c-hs6GDF8v5eIHMiRpKHRIOKlEUsZFF2VYvycCKovBQV1G4s/s400/papoylias-3.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 108px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 165px;" /></a><span style="color: #990000; font-weight: bold;">Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας</span><br /> <span style="color: #000066; font-weight: bold;">Απεφάσισα να σας ενοχλήσω διότι ως πολίτης νιώθω ότι βάλλομαι από κάθε πλευρά. Πρωτίστως όμως νιώθω ότι βάλλεται η αξιοπρέπεια και η λογική μου.</span><br /> Κατάγομαι από Έλληνες πρόσφυγες του Πόντου. Γνωρίζω, όσο λίγοι δυστυχώς, το τι σημαίνει να βάλλεται η ανθρώπινη αξιοπρέπεια και η ελευθερία. Γνωρίζω και κατανοώ όσο λίγοι ίσως στην Πατρίδα μου, κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας, τον κατατρεγμό. Γνωρίζω κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας τον διωγμό, την φτώχεια, την πείνα. Γνωρίζω τι σημαίνει η απώλεια γονέως σε μάχη. Ο πατέρας μου είναι ορφανός κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας από τα οκτώ του χρόνια. Γιατί ο δικός του πατέρας πότισε με το αίμα του τα άγια χώματα της Μακεδονίας μας.<br /> <span class="fullpost">Όλα όσα περιγράφω δεν τα γνωρίζω εκ προσωπικής πείρας αλλά από ανθρώπους, πολλούς ανθρώπους, που μου τα είπαν και μου τα ξαναείπαν, τόσες πολλές φορές που είναι σαν να τα έζησα κι εγώ μαζί τους. Δεν κουβαλάω μίσος στην καρδιά μου κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Πόνο και θλίψη μόνον έχω. Και για όλους αυτούς που τα έζησαν και για όλους αυτούς που τα σκηνοθέτησαν.<br /> Έχω ζήσει επίσης κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας, και την οικονομική μετανάστευση. Ο πατέρας μου, για πολλά χρόνια, επέλεξε να εργαστεί εκτός Ελλάδος προκειμένου να ζήσει και ο ίδιος και η οικογένειά του.<br /> Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Ζήσαμε αρκετά χρόνια ΝΟΜΙΜΑ, σε περιβάλλοντα ξένα, αλλόγλωσσα, συχνά εχθρικά. Όμως ο στόχος ήταν ένας. Να ζήσουμε. Και ζήσαμε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας με αξιοπρέπεια και με την Ελλάδα στην καρδιά μας. Ποτέ δεν προσβάλλαμε οτιδήποτε από τις χώρες που μας φιλοξένησαν. Ποτέ δεν βρεθήκαμε εκεί παρανόμως, δίχως ιατρικές εξετάσεις κι εμβολιασμούς, ποτέ δεν κάναμε κάτι που θα προκαλούσε τις εκεί αρχές και τον τρόπο ζωής. Αντιθέτως. Ζήσαμε ειρηνικά, οι γονείς μου εργάστηκαν σκληρά, σε ισλαμικό περιβάλλον, με πολύ μεγάλο πόνο ψυχής για την απουσία από την Πατρίδα, από την οικογένεια και από τους φίλους.<br /> Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Διάβασα το βιογραφικό σας στην προσπάθειά μου να επικοινωνήσω μαζί σας. Δεν έμαθα πολλά περισσότερα από όσα ήδη γνώριζα. Όπως επίσης δεν διάβασα πουθενά στο βιογραφικό σας για την μεγάλη αγάπη που δείξατε, λίγο καιρό πριν την εκλογή σας, προς την γλώσσα και την διατήρησή της. Πληροφορία που με κάνει να πιστεύω ότι κατά βάθος, ο Κάρολος Παπούλιας και μάλλον όχι ο πρώτος πολίτης αυτής της χώρας, διατηρεί μνήμη, διατηρεί συνείδηση, διατηρεί ελπίδα. Δεν προσβάλλω με την προηγουμένη μου φράση τον Πρόεδρο αλλά θίγω την αδυναμία του Προέδρου να δράσει ουσιαστικώς λόγω πολλαπλών επεμβάσεων διαφόρων κυβερνήσεων που πέρασαν από τον τόπο μου. Επίσης, κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας, γνωρίζω την μεγάλη αγάπη που διατηρείτε για τον τόπο σας και ιδίως για την Ήπειρο.<br /> Όμως κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Είστε νομικός και κατέχετε, γνωρίζετε. Είστε ένα πρόσωπο με πολιτική δράση σε αυτόν τον ρημαγμένο τόπο.<br /> Είστε ένας άντρας που έδρασε δίπλα στον Αντρέα Παπανδρέου και τον ακολουθήσατε με σύνεση και μέτρο. Βρεθήκατε υπουργός εξωτερικών που σεβόταν και την ιστορία της Πατρίδος του και την αξιοπρέπεια των συμπολιτών του που τον είχαν εκλέξει.<br /> Όλα αυτά κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας όμως συνέβαιναν έως εχθές. Σήμερα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας, προετοιμάζεστε για μία δεύτερη θητεία στην Προεδρία και συγχαρητήρια γι’ αυτό. Θα ήθελα όμως ως πολίτης να σας θέσω ένα καίριο ερώτημα. Τι ακριβώς εκπροσωπείτε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας; Μήπως έναν λαό που κινδυνεύει να χάσει την ταυτότητά του;<br /> Μήπως έναν λαό που από παντού βάλλεται καθημερινώς, την μία με οικονομικά μέτρα που τον κάνουν φτωχότερο, την άλλη με άθλια τηλεοπτικά προγράμματα που τον κάνουν όλο και πιο άσκεφτο, την άλλη με διαρκείς προσβολές επί των εθνικών του θεμάτων, την άλλη με διαρκή εισροή ΛΑΘΡΟ-μεταναστών που αλώνουν εκ των έσω την εθνική του υπόσταση; Τι ακριβώς λοιπόν εκπροσωπείτε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας; Εξ όσων γνωρίζω, θεωρητικώς και βάσει Συντάγματος εκπροσωπείτε τον Ελληνικό λαό. Μήπως όμως τον είδατε κάπου κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας;<br /> Μήπως αυτόν τον καταβασανισμένο και κουρασμένο λαό χρειάζονται κάποιοι για να εξακολουθούν να πράττουν τα όσα πράττουν; Μήπως κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας πιστέψατε έστω και για μία στιγμή ότι είστε Πρόεδρος μίας χώρας δίχως ταυτότητα και δίχως ιστορία; Μήπως κύριε Πρόεδρε όλο αυτό το σύστημα της διαβρώσεως σάς έχει δηλητηριάσει κι εσάς με τον τρόπο του και με τις μεθόδους του; Γιατί εάν συμβαίνει κάτι τέτοιο κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας μάλλον διαπράττω ένα μέγιστο λάθος γράφοντας αυτήν την επιστολή. Και προς εσάς, γιατί σας προσβάλλω και προς εμένα γιατί με εκθέτω.<br /> Εάν όμως κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν διαπράττω λάθος. Εάν όλα αυτά που προανέφερα και θα αναφέρω παρακάτω αληθεύουν, τότε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας, οφείλετε, έχετε ιερότατο χρέος προς τους προγόνους σας, προς τους συμπολίτες σας και προς το Σύνταγμα της Ελλάδος, της οποίας Πρόεδρος είστε, να λάβετε θέση. Να ενημερωθείτε και να σκεφθείτε.<br /> Να πράξετε όπως θα έπραττε οιοσδήποτε Έλλην αρχηγός (έστω και τύποις) προκειμένου να διατρανώσει ότι οι αξίες που υποτίθεται εκπροσωπεί, είναι αξίες Έλληνος στρατιώτου, μαχίμου εκ του χώρου εφ’ ω ετάχθη. Εάν κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας εξακολουθείτε να διατηρείτε έστω και μέρος των αξιών σας, οφείλετε, χρωστάτε στους συμπολίτες σας την λήψη θέσεως και την ενημέρωσή τους. Οφείλετε την λήψη αποφάσεων.<br /> Γνωρίζω ότι σας ζητώ τα μέγιστα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας.<br /> Γνωρίζω ότι η θέση που κατέχετε είναι αδύναμη από πολιτικής πλευράς.<br /> Από πλευράς λόγου όμως κύριε Πρόεδρε; Είναι αδύναμη; Ο κύριος Μίκης Θεοδωράκης έλαβε θέση. Ο κύριος Στέφανος Ληναίος έλαβε θέση. Εγώ και χιλιάδες συμπολίτες μας λάβαμε θέση. Ζητάμε την πατρίδα που μας άφησαν οι πρόγονοί μας ολόκληρη κι όχι κουτσουρεμένη. Ζητάμε να κατοικείται η Ελληνική επικράτεια από Έλληνες. ΕΛΛΗΝΕΣ κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Αυτούς τους ξυπόλυτους που έφτιαξαν πολλάκις πολιτισμούς και τους χάρισαν σε όλη την ανθρωπότητα. Γιατί επιτρέπετε εσείς κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας την εκ των έσω άλωση; Γιατί δεν μας σέβεστε; Γιατί δεν έχετε μνήμη;<br /> Γιατί κύριε πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας Έλληνας σημαίνει μεγάλος. Αγαθός. Καλός. Δημιουργός πολιτισμών και ανθρωπιάς. Είναι αυτός που αγκάλιασε κάθε πρόσφυγα που έφτασε σε αυτόν τον τόπο γιατί κι ο ίδιος υπήρξε πολλάκις πρόσφυγας. Είναι αυτός που μοιράστηκε με κάθε πεινασμένο το παξιμάδι του γιατί κι ο Έλληνας πολλάκις υπήρξε πεινασμένος. Είναι αυτός που περιέθαλψε κάθε κατατρεγμένο γιατί κι ο Έλληνας πολλάκις υπήρξε κατατρεγμένος. Είναι αυτός που συγχώρησε κάθε κακία εις βάρος του γιατί ο Έλληνας πάντα ήταν μεγαλόψυχος. Πάντα ήταν αγαθός και φιλότιμος. Πότε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας ελάβαμε εμείς κάτι ανάλογο; Πότε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας κάποιος ήταν τόσο μεγαλόψυχος και τόσο αδικημένος όσο ο Έλληνας;<br /> Και τώρα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας βιώνουμε μία ισοπέδωση.<br /> Τώρα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν έχουμε την δυνατότητα να ζήσουμε τα παιδιά μας. Πάντα σε αυτόν τον τόπο οι άνθρωποι ήταν φτωχοί.<br /> Όμως είχαν όνειρα. Εμείς είμαστε πιο φτωχοί από ποτέ. Μας λείπει και το χρήμα και ο χρόνος και τα όνειρα. Δεν έχουμε την ικανότητα να σκεφθούμε γιατί η τηλεόραση και η παραπληροφόρηση μας νανουρίζουν γλυκά. Δεν έχουμε την δυνατότητα να μάθουμε στα παιδιά μας την ιστορία τους και την γλώσσα τους, και γιατί δεν μας την έμαθαν και λόγω ελλείψεως χρόνου, επιτρέποντας στις Φιλιππινέζες να τους μαθαίνουν την δική τους.<br /> Δεν προλαβαίνουμε γιατί εργαζόμαστε νυχθημερόν. Δεν προλαβαίνουμε να τα αγαπήσουμε και να τα χαρούμε, έχοντας απόλυτο συνείδηση ότι αυτά τα παιδιά ως ενήλικες αύριο το λιγότερο που θα γίνουν είναι δυστυχισμένοι. Δεν έχουμε το κουράγιο να μιλήσουμε ή να αγγίξουμε ή να δούμε τον σύντροφό μας. Δεν γνωρίζουμε τις ανάγκες μας γιατί δεν υπάρχουμε ως άνθρωποι αλλά μόνον ως παραγωγικοί μηχανισμοί. Και ξαφνικά κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας ξυπνήσαμε. Δεχτήκαμε τόσα χαστούκια και δεν αντιδράσαμε. Αλλά τώρα ξαφνικά ξυπνήσαμε.<br /> Χάσαμε την χαρά μας. Χάσαμε την ζωή μας. Χάσαμε την οικογένειά μας.<br /> Χάσαμε τα παιδιά μας. Χάσαμε τις ελπίδες μας. Όμως κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας τώρα κινδυνεύουμε να χάσουμε το ιερότερο όλων. Την ΠΑΤΡΙΔΑ. Κι αυτό από μόνο του μας ξύπνησε. Μας θύμισε ότι ΜΗΤΡΟΣ ΤΕ ΚΑΙ ΠΑΤΡΟΣ ΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ, ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΙΜΙΟΤΕΡΟΝ ΕΣΤΙ Η ΠΑΤΡΙΣ.<br /> Τώρα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας ζούμε στην Πατρίδα μας ως διωκόμενοι. Επιθυμούμε παιδεία για τα παιδιά μας με στόχο την αξιοποίηση της ευφυίας τους και όχι την αχρήστευση του νοός τους. Αναζητούμε μία Ελλάδα Ελλάδα, ζωντανή, δίχως ρουσφέτια, προσωπικά συμφέροντα και οικονομικές ατασθαλίες. Θέλουμε μία υγιή αγροτική οικονομία, μία υγιή κτηνοτροφία, μία υγιή βιομηχανία. Πού είναι όλα αυτά κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας;<br /> Όλα αυτά που δεν έκαναν οι κυβερνώντες καλούμαστε να τα πληρώσουμε με το αίμα της ψυχής μας. Καλούμαστε να φωνάξουμε, να αγωνιστούμε, να θυσιαστούμε, εάν αυτό απαιτείται, για το ιερότερο όλων. Η Πατρίς κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν είναι κάτι άψυχο. Είμαστε όλοι εμείς.<br /> Είναι οι παππούδες μας, οι γονείς μας, εμείς. Είναι τα παιδιά μας, είναι τα εγγόνια μας. Είναι ο ήλιος, η θάλασσα, ο ουρανός, η γη μας. Είναι το ΚΑΛΗΜΕΡΑ και το ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ. Είναι η ιστορία μας. Είναι το χθες και το αύριο. Εάν κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν υπάρχει αύριο, δεν υπάρχει ελπίς, τότε δεν υπάρχει Πατρίς. Έχουμε αυτό το δικαίωμα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας;<br /> Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας, εμείς οι πολλοί, αυτοί που ψηφίζουν και δίνουν το δικαίωμα σε κάποιους, συχνάκις άσκεφτους, να μας κυβερνούν δεν έχουμε ούτε πολιτικές βλέψεις, ούτε κυβερνητικές θέσεις επιθυμούμε, ούτε μας αρέσει που βγαίνουμε από την αφάνειά μας. Είστε έξυπνος άνθρωπος και αντιλαμβάνεστε τα τεκταινόμενα. Πιστεύω ότι έχετε την πληροφόρηση που χρειάζεστε για να αντιληφθείτε τα γεγονότα.<br /> Ο κύριος Μίκης Θεοδωράκης και ο κύριος Στέφανος Ληναίος είναι δύο άνδρες που εκτέθηκαν λαμβάνοντας μία έντιμη θέση απέναντι στις τελευταίες εξελίξεις. Κι όχι μόνον αυτοί. Τα γεγονότα που αναφέρομαι είναι ευκόλως αναγνωρίσιμα. Άλωσις εκ των έσω με δύο τρόπους. Παιδεία και αλλοίωση πληθυσμιακή. Οι δύο τολμηροί άντρες που προανέφερα (και τόσοι άλλοι) τολμούν να μιλήσουν και να πάρουν θέση γιατί δεν προσβλέπουν κάπου. (Ας αφήσουμε τους κομματικούς που πάντα κάπου στοχεύουν).<br /> Κανέναν μας δεν τιμάει η κατάντια μας κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Ουδείς εξ όσων γνωρίζω δεν χαίρεται με το να διδάσκονται τα παιδιά του μία μεταλλαγμένη ιστορία. Κανένας από όλους όσους γεννήθηκαν και πόνεσαν σε αυτόν τον τόπο και για αυτόν τον τόπο δεν γνωρίζω να παρακάμπτει την σοβαρότητα του νομοσχεδίου που πρόκειται να κατατεθεί σε λίγες ημέρες. Κανένας Έλλην πολίτης, που γνωρίζει την ιστορία του και που σίγουρα έχει κάποιον πρόγονο χαμένο ή σφαγμένο σε κάποια μάχη, δεν πρόκειται να δεχθεί την παράδοση της Ελληνικής υπηκοότητας άνευ λόγου κι αιτίας, ομαδηδόν και αδιακρίτως. Πολλώ δε μάλλον η παράδοση της Ελληνικής ιθαγενείας.<br /> Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Σας ζητώ, σας παρακαλώ, σας εκλιπαρώ να λάβετε μίαν απόφαση. Μίαν απόφαση ζωής. Σας ζητώ να μελετήσετε, εκ νέου εάν χρειάζεται, την ιστορία του τόπου μας. Να μελετήσετε τα έως σήμερα γενόμενα. Να μελετήσετε την εκ των έσω άλωση της ωραίας Πατρίδος μου. Της Πατρίδος σας. Και τότε κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας να μιλήσετε. Να αφυπνίσετε τους συμπολίτες σας που σκοταδιστικώς και οργανωμένα παραμένουν ανενημέρωτοι.<br /> Να λάβετε θέση ως Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας. Να λάβετε θέση ως Έλλην στρατιώτης πού είστε. Εσάς θα σας ακούσουν. Θα σας προσέξουν και θα σας λάβουν υπ’ όψιν τους. Γιατί είστε κι εσείς ένας στρατιώτης κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Ένας στρατιώτης που ετάχθη να προασπίζεται με μεγάλη ευθύνη την ΕΛΛΗΝΙΚΗ Δημοκρατία. Την Ελληνική κύριε Πρόεδρε. Την Ελληνική. ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ.<br /> Δεν επιθυμούμε παρά μόνον ένα πράγμα κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Μόνον την Πατρίδα μας. Και νομίζω ότι την δικαιούμεθα. Την αξίζουμε. Ας μην επιτρέψουμε σε άλλον έναν, αόρατο και με πολύ χρήμα εχθρό να μας υποδουλώσει για πολλοστή φορά. Ο Φοίνιξ παρά του ότι αναγεννάται από τις στάχτες του θα πρέπει να έχει επίγνωση του ότι είναι ο Φοίνιξ.<br /> Ευχαριστώ πάρα πολύ για τον χρόνο σας.<br /> <span style="font-weight: bold;">Κυριακή Παπαδοπούλου</span><br /> <span style="font-style: italic;">Μία Ελληνίς και μάνα που μαθαίνει στα παιδιά της την ελληνική γλώσσα και την ελληνική ιστορία.</span><br /> <br /> Υ.Γ.1. Δεν γνωρίζω εάν θα φθάσει η παραπάνω επιστολή σε εσάς. Θα κάνω την προσπάθειά μου αλλά δεν γνωρίζω το αποτέλεσμά της.<br /> Υ.Γ.2. Την επιστολή αυτή κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας θα την δημοσιοποιήσω στο διαδίκτυο για ευνοήτους λόγους.<br /> Υ.Γ.3. Δεν είμαστε ρατσιστές εμείς οι Έλληνες κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας. Είμαστε καλοί άνθρωποι κι έχουμε μνήμη. Παντού υπάρχουν εξαιρέσεις. Με προσβάλλει όμως όταν χαρακτηρίζεται ένας λαός με τέτοια ιστορία και τέτοια κατανόηση ρατσιστής. Εσάς κύριε Πρόεδρε δεν σας προσβάλλει;<br /> Υ.Γ.4. Ο Μακρυγιάννης κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας δεν γνώριζε ιστορία. Γνώριζε όμως τις πέτρες. Γι’ αυτές τις πέτρες αγωνίστηκαν οι ήρωες του ’21. Νιώθω ότι και σήμερα, παρά το ότι υποτίθεται ότι γνωρίζουμε καλύτερη ιστορία, γι’ αυτές τις πέτρες οφείλουμε να αγωνιστούμε.</span>

Επιστολή ελληνίδας στον Κάρολο Παπούλια

Κύριε Πρόεδρε της Ελληνικής Δημοκρατίας Απεφάσισα να σας ενοχλήσω διότι ως πολίτης νιώθω ότι βάλλομαι από κάθε πλευρά. Πρωτίστως όμως νιώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Περιορισμό του στρατού αναζητεί η τουρκική ηγεσία

<span style="font-size: small;"></span><div style="color: black;"><span style="font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIjLvL_U_04e1EbwlxjtygubDijCe7L-yIhwZKKS7HqsfnoC5459rVxQi7e7amOb6_Wv9kQMpPD9hsTZA3xzdJDMf07r3NBwJR3YVRadW64SlT9fQA6Uw4L0xoTIh1Kyo2V9aitAUfVXA/s1600-h/bahtseli.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432516283070300386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIjLvL_U_04e1EbwlxjtygubDijCe7L-yIhwZKKS7HqsfnoC5459rVxQi7e7amOb6_Wv9kQMpPD9hsTZA3xzdJDMf07r3NBwJR3YVRadW64SlT9fQA6Uw4L0xoTIh1Kyo2V9aitAUfVXA/s400/bahtseli.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 119px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 162px;" /></a></span><span style="font-size: small;">Το πρωτόκολλο «Emasya» αναγνωρίζει τη δυνατότητα στρατιωτικής παρέμβασης</span></div><div style="color: black;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div style="color: black;"><span style="font-size: small;">Ακόμη και ο «γκρίζος λύκος», πρόεδρος του κόμματος «Εθνικιστικής Δράσης», Ντεβλέτ Μπαχτσελί δήλωσε ότι δεν θεωρεί τις δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΘΑ ικανοποιητικές.</span></div><div style="color: black;"><span style="font-size: small;">Η εξεύρεση ενός, κατά το δυνατόν, μη «εκρηκτικού» πολιτικά τρόπου για τον περιορισμό της ανάμειξης του στρατού στην πολιτική ζωή της χώρας αναδεικνύεται σε μείζον ζήτημα για την κυβέρνηση Ερντογάν, μετά την αποκάλυψη του σχεδίου «Βαριοπούλα», που προβλέπει στρατιωτικό πραξικόπημα και πόλεμο εναντίον της Ελλάδας.</span></div><div style="color: black;"><span class="fullpost" style="font-size: small;">Καθώς ο συντάκτης του εν λόγω σχεδίου, στρατηγός Τσετίν Ντογάν, αρχηγός της Α’ Στρατιάς το 2003, επικαλέστηκε το πρωτόκολλο “Emasya” για να υποστηρίξει ότι αυτό που επεξεργάστηκε δεν ήταν σχέδιο πραξικοπήματος, αλλά άσκησης, ο υπουργός Εσωτερικών Μπεσίρ Αταλάι ανακοίνωσε την τροποποίηση του πρωτοκόλλου αυτού.<br /> Ειδικότερα, το πρωτόκολλο «Αλληλεγγύης για την Ασφάλεια και την Τάξη την Τουρκία», είχε υπογραφεί το 1997 μεταξύ του υπουργείου Εσωτερικών και του Γενικού Επιτελείου, κα, αν δεν αποκαλυπτόταν το σχέδιο «Βαριοπούλα», θα παρέμενε άγνωστο στην κοινή γνώμη της Τουρκίας.<br /> Μόνο όταν συλληφθείς υπαξιωματικός για τοποθέτηση βόμβας στο Σεμντινλί της νοτιοανατολικής Τουρκίας κατέθεσε για το θέμα, δημοσιοποιήθηκε η ύπαρξη του Πρωτοκόλλου «Emasya», το οποίο αναγνωρίζει στους στρατιωτικούς τη δυνατότητα παρέμβασης σε κοινωνικά γεγονότα με την άδεια του νομάρχη και σε ορισμένες περιπτώσεις και χωρίς την άδεια αυτή.<br /> Την άμεση κατάργηση του «Emasya» ζήτησαν, ωστόσο, δώδεκα εκ των τριάντα επτά δημοσιογράφων εφημερίδων, των οποίων επίκειται η σύλληψη «για σχέση με το σχέδιο».<br /> Οι δημοσιογράφοι, διαφορετικής πολιτικής απόχρωσης ο καθένας, ανακοίνωσαν σε συνέντευξη Τύπου ότι ζητούν από την κυβέρνηση την άμεση κατάργηση του πρωτοκόλλου για τον τερματισμό της στρατιωτικής παρέμβασης στην πολιτική, τη διευκρίνιση του άρθρου 45 περί ποινικής δίωξης των στρατιωτικών, την παντελή κατάργηση του άρθρου 35 του Εσωτερικού Κώδικα, που αναφέρεται στην προστασία της Δημοκρατίας και τέλος, στη σύσταση κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διερεύνηση των ισχυρισμών περί πραξικοπήματος.<br /> Εν τω μεταξύ, την αποστασιοποίηση από τις δηλώσεις του στρατηγού Μπασμπούγ επέλεξε ο «γκρίζος λύκος» Ντεβλέτ Μπαχτσελί, ηγέτης του κόμματος Εθνικιστικής Δράσης, δηλώνοντας: «Πρέπει να εμπιστευόμαστε τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις, αλλά δεν είναι δυνατόν να θεωρήσουμε τις δηλώσεις του αρχηγού ΓΕΕΘΑ ικανοποιητικές».<br /> Χαρακτηριστική, όμως, κατόπιν όλων αυτών, ήταν η αντίδραση Ερντογάν: «Όσοι μας κατηγορούν για μονοκομματική δικτατορία και πολιτικό φασισμό ας κοιταχθούν στον καθρέφτη, γιατί κύκλοι με νοοτροπία απαράλλακτη έλεγαν τα ίδια για τον Μεντερές, στον οποίο, όμως χρωστάμε το πολυκομματικό μας σύστημα», δήλωσε σε ομιλία του στο «Διεθνές Δικαστήριο για την Δημοκρατία» στην Κωνσταντινούπολη.</span></div>

Περιορισμό του στρατού αναζητεί η τουρκική ηγεσία

Το πρωτόκολλο «Emasya» αναγνωρίζει τη δυνατότητα στρατιωτικής παρέμβασης Ακόμη και ο «γκρίζος λύκος», πρόεδρος του κόμματος «Εθνικιστικής...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζόρια μόνο για μένα;;;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi01iCGlw3IquiqghFymnXB05MmwoAmG3gQFQTOclehGd35vpBglivIHBuKv5Jzeu2bF58C618catiHzNp3rCbifRDwb55BeRG-cRN9VGtUH30GdYJRlKzZOPxgidLnXf6W7kngWvgEV2h_/s1600-h/%CE%96%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi01iCGlw3IquiqghFymnXB05MmwoAmG3gQFQTOclehGd35vpBglivIHBuKv5Jzeu2bF58C618catiHzNp3rCbifRDwb55BeRG-cRN9VGtUH30GdYJRlKzZOPxgidLnXf6W7kngWvgEV2h_/s400/%CE%96%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1.JPG" width="400" /></a></div><br /> <span style="color: black; font-weight: bold;">Ο Φάνης Ξημεράκης </span><span style="color: black;">δημιουργεί</span><br /> Για περισσότερη σάτιρα <a href="http://satira-epikerotitas.blogspot.com/" style="color: #cc0000;">satira-epikerotitas.blogspot.com</a>

Ζόρια μόνο για μένα;;;;

Ο Φάνης Ξημεράκης δημιουργεί Για περισσότερη σάτιρα satira-epikerotitas.blogspot.com

Διαβάστε την συνέχεια

Από τον Ουάσιγκτον, το 1790, ώς σήμερα...

<h3 class="post-title entry-title"><br /> </h3><div class="post-body entry-content"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC2Sm6PVCd2Iw5xVsZcvCGbJghERE6ePjpHPvKCCcMj6WaG7CVtLOpnZ3cmJCnBWdQc4t0uXDCs-aoPfiEg5XBQfRxwI6ckovPU3FfeiFAY_IaOrN-b9fwSLxsMXt9MxBrsMSmSZPf_ox5/s1600-h/portrait_of_george_washington.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432294214856405666" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC2Sm6PVCd2Iw5xVsZcvCGbJghERE6ePjpHPvKCCcMj6WaG7CVtLOpnZ3cmJCnBWdQc4t0uXDCs-aoPfiEg5XBQfRxwI6ckovPU3FfeiFAY_IaOrN-b9fwSLxsMXt9MxBrsMSmSZPf_ox5/s400/portrait_of_george_washington.jpg" style="cursor: pointer; display: block; height: 400px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 328px;" /></a><br /> <br /> <span style="font-weight: bold;"><br /> </span><br /> Στην ετήσια Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους, ο πρόεδρος καλείται να περιγράψει το πρόγραμμά του για το ερχόμενο έτος και να υπογραμμίσει τα επιτεύγματά του στον αμερικανικό λαό.<br /> <br /> Η ομιλία κατοχυρώνεται στο σύνταγμα της χώρας, που αναφέρει ότι «από καιρού εις καιρόν ο πρόεδρος θα ενημερώνει το Κογκρέσο για την κατάσταση του έθνους και θα παρουσιάζει σε αυτό τις νομοθετικές του προτάσεις». Παρά τη συνταγματική της κατοχύρωση, όμως, η υποχρέωση αυτή ερμηνεύθηκε με διάφορους τρόπους στους δύο αιώνες ιστορίας των ΗΠΑ, με τους προέδρους του 19ου αιώνα να στέλνουν γραπτό κείμενο στην ολομέλεια του Κογκρέσου.<br /> <br /> Την πρώτη Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους εκφώνησε ο πρόεδρος Τζορτζ Ουάσιγκτον στη Νέα Υόρκη του 1790, που ήταν και η πρώτη πρωτεύουσα του αμερικανικού κράτους. Ο τρίτος πρόεδρος των ΗΠΑ, Τόμας Τζέφερσον, αρνήθηκε να εμφανισθεί διά ζώσης ενώπιον του Κογκρέσου, υποστηρίζοντας ότι κάτι τέτοιο θύμιζε υπερβολικά τους λόγους βασιλέων και αυτοκρατόρων. Για τα επόμενα 100 χρόνια, οι πρόεδροι έστελναν έτσι γραπτές αναφορές στο σώμα, οι οποίες αναγιγνώσκονταν υψηλόφωνα στο Κογκρέσο.<br /> <br /> Ο πρόεδρος Γούντρο Ουίλσον, που έφερε τις ΗΠΑ στο πλευρό της Αντάντ στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, υπήρξε ο πρώτος Αμερικανός πρόεδρος -μετά τον Τζον Ανταμς- που εκφώνησε ο ίδιος την Ομιλία για την Κατάσταση του Εθνους στο Κογκρέσο. Καθώς, όμως, η ισχύς του προέδρου αυξήθηκε τον περασμένο αιώνα, η σημασία της Ομιλίας για την Κατάσταση του Έθνους ενισχύθηκε και αυτή. Η ισχύς αυτή πολλαπλασιάσθηκε στη σύγχρονη εποχή χάρη στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο, που επέτρεψαν στον πρόεδρο να εκθέσει τις απόψεις του με άμεσο τρόπο στους Αμερικανούς ψηφοφόρους.<br /> <br /> <span class="fullpost"><br /> Το 1923, ο Κάλβιν Κούλιτζ έγινε ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ που εκφώνησε την Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους στο ραδιόφωνο, αν και ο Φράνκλιν Ντέλανο Ρούζβελτ, που ανέλαβε την προεδρία το 1934, που αναδείχθηκε σε καλύτερο χειριστή του νέου αυτού μέσου επικοινωνίας και ενημέρωσης. Η Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους με τίτλο «Τέσσερις Ελευθερίες» του Ρούζβελτ το 1941 αφορούσε τα ανθρώπινα δικαιώματα, για την προάσπιση των οποίων οι ΗΠΑ κατευθύνονταν προς τη συμμετοχή τους στο Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Τηλεοπτικά το 1947</span><br /> <br /> Ο πρόεδρος Χάρι Τρούμαν έγινε ο πρώτος πρόεδρος το 1947, του οποίου η Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους μεταδόθηκε από την τηλεόραση, ενώ το 1963 η βαρυσήμαντη ομιλία μετακινήθηκε στις 9 το βράδυ, ώστε η τηλεθέαση να βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδό της.<br /> <br /> Τη δεκαετία του 1960, ο πρόεδρος Λίντον Τζόνσον αξιοποίησε την Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους για να παρουσιάσει τη φιλόδοξη πρωτοβουλία του για εξαφάνιση της φτώχειας στις ΗΠΑ, ενώ ο Μπιλ Κλίντον μίλησε στον λόγο του για την ανάγκη προώθησης του σχεδίου του για την υγειονομική περίθαλψη.<br /> <br /> Δύο από τις πιο ενδιαφέρουσες Ομιλίες για την Κατάσταση του Έθνους εκφωνήθηκαν, όμως, το 19ο αιώνα. Το 1823, ο πρόεδρος Τζέιμς Μονρό περιέγραψε το «Δόγμα Μονρό» στην Ομιλία του για την Κατάσταση του Έθνους, καλώντας τις ευρωπαϊκές δυνάμεις να αποφύγουν τις παρεμβάσεις στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ και ενθαρρύνοντας τα αυτονομιστικά κινήματα στη Λατινική Αμερική κατά της ισπανικής αποικιακής κυριαρχίας.<br /> <br /> Το 1862, ο πρόεδρος Λίνκολν εξέφραζε την ελπίδα του στην Ομιλία για την Κατάσταση του Εθνους ότι ο Εμφύλιος Πόλεμος θα οδηγούσε στην απελευθέρωση των σκλάβων, που επιτεύχθηκε με τη Διακήρυξη Απελευθέρωσης ένα χρόνο αργότερα.<br /> <br /> H Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους επιτρέπει στον πρόεδρο να μιλήσει για εσωτερικά ή διεθνή θέματα. Το 2002 και το 2003, ο πρόεδρος Τζορτζ Μπους αξιοποίησε την Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους για να υπογραμμίσει την ηθική φύση του πολέμου στο Ιράκ, εντάσσοντας το καθεστώς του Σαντάμ σε «άξονα του κακού», που απειλεί την παγκόσμια ειρήνη. Ένα από τα μηνύματα της τελευταίας Ομιλίας για την Κατάσταση του Έθνους του προέδρου Μπους απηχεί τη σημερινή πραγματικότητα: «Σε κουζίνες σπιτιών σε όλη τη χώρα, το οικονομικό μας μέλλον προκαλεί ανησυχία. Μακροπρόθεσμα, όμως, οι Αμερικανοί μπορούν να νιώθουν σιγουριά για την οικονομική μας ανάπτυξη», είχε πει ο πρόεδρος Μπους το 2008, λίγους μήνες πριν από το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης.<br /> <br /> Πηγή: <a href="http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_29/01/2010_388687">http://news.kathimerini.gr</a></span></div>

Από τον Ουάσιγκτον, το 1790, ώς σήμερα...

Στην ετήσια Ομιλία για την Κατάσταση του Έθνους, ο πρόεδρος καλείται να περιγράψει το πρόγραμμά του για το ερχόμενο έτος και να υπογρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερμηνεύοντας τις επιστολές Παπανδρέου και Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrl7em-vS_gNpurZcT7U8qQW_mxXIWYHdrNs1lrYfkmkKQZOutwRmIiGs-Y41F-d6ecozkcOBViyB6Fdj_Id6gElc2ELyRD5aelHZVRFbgzM58eO2bftQACAMx_aRaBEUA3A77KOxHQ7D6/s1600/Erdogan+Papandreou.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrl7em-vS_gNpurZcT7U8qQW_mxXIWYHdrNs1lrYfkmkKQZOutwRmIiGs-Y41F-d6ecozkcOBViyB6Fdj_Id6gElc2ELyRD5aelHZVRFbgzM58eO2bftQACAMx_aRaBEUA3A77KOxHQ7D6/s320/Erdogan+Papandreou.jpg" /></a></div>Οι πρόσφατες επιστολές και των δύο Πρωθυπουργών δείχνουν ότι πολλά θέματα θα τεθούν επί τάπητος.<br /> <span style="font-weight: bold;">Τα κοινά σημεία</span><br /> • Και οι δύο Π/Θ επεσήμαναν ότι εμφορούνται από την πολιτική βούληση για την επίλυση των διαφωνιών. Ο Ερντογάν είπε «επιθυμούμε φιλική εταιρική σχέση» και ο Παπανδρέου είπε «Έλληνες και Τούρκοι, στην περίπτωση που συνεργαστούν, θα δημιουργήσουν μια σταθερή δύναμη και θα αποτελέσουν παράδειγμα στον κόσμο».<br /> • Ο Παπανδρέου είπε ότι είναι «σημαντική» η πρόταση του Π/Θ Ερντογάν για τη δημιουργία ενός «Συμβουλίου Συνεργασίας Υψηλού Επιπέδου» για τον καθορισμό χάρτη πορείας, έτσι όπως έκανε η Τουρκία με την Ιταλία και με τη Συρία.<br /> • Στην πρόταση του Ερντογάν για συνομιλίες ο Έλληνας Π/Θ έδωσε θετική απάντηση με την πρόσκληση που έκανε στον Τούρκο ομόλογό του να επισκεφθεί την Αθήνα.<br /> • Και οι δύο Π/Θ συμφωνούν για τη λήψη νέων ΜΟΕ στο Αιγαίο.<br /> • Στις αμοιβαίες επιστολές κίνησαν το ενδιαφέρον οι έπαινοι. Ο Ερντογάν επαίνεσε την ηγεσία Παπανδρέου και επεσήμανε τη συμβολή του στις ελληνοτουρκικές σχέσεις κατά την περίοδο που ήταν ΥΠΕΞ. Ακόμη τόνισε πως επιθυμούν «φιλική συνεργασία». Ο Παπανδρέου τόνισε ότι οι δύο χώρες θα μπορούσαν να ετοιμάσουν ένα λαμπρό μέλλον και επεσήμανε: «Στην περίπτωση που Έλληνες και Τούρκοι συνεργαστούν, μπορεί να μετατραπούν σε μια ισχυρή δύναμη σταθερότητας, η οποία θα αποτελέσει παράδειγμα σε όλο τον κόσμο».<br /> • Και οι δύο Π/Θ είναι αποφασισμένοι για κοινό αγώνα κατά της λαθρομετανάστευσης.<br /> • Η Αθήνα, έστω και υπό όρους, θα ενισχύσει την υποστήριξή της στην Τουρκία για την ένταξή της στην Ε.Ε..<br /> • Οι δύο χώρες θα προβούν σε συνεργασία στα Βαλκάνια, στη Μ. Ανατολή και στον Καύκασο.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Τμήμα ανοικτό για διάλογο</span><br /> <br /> • Ο Ερντογάν αναφέρθηκε στις διαφωνίες στο Αιγαίο, χωρίς να κάνει απαρίθμηση. Ο Παπανδρέου έκανε λόγο μόνο για χρονοδιάγραμμα οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο και πρότεινε, σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί αποτέλεσμα, από κοινού προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Επίσης, πρότεινε να ληφθούν σαν βάση οι αρχές της συμφωνίας του Διεθνούς Δικαίου της Θαλάσσης, την οποία η Τουρκία δεν έχει υπογράψει. Ο Παπανδρέου και πάλι δεν έκλεισε τελείως την πόρτα στο διάλογο σχετικά με τις άλλες διαφωνίες στο Αιγαίο και έκανε λόγο για την επίλυση όλων των προβλημάτων που είναι ανεπίλυτα.<br /> • Ο Ερντογάν είπε πως οι μειονότητες στην Τουρκία και στην Ελλάδα έχουν ανάγκες και πρότεινε η επίλυση των προβλημάτων να αποτελέσει για εκείνους αποστολή.<br /> • Ο Παπανδρέου τόνισε ότι αποδίδουν μεγάλη σημασία στο να εκπληρώσει η Τουρκία τις υποχρεώσεις της έναντι της Ρωμαίικης μειονότητας και του Πατριαρχείου “Φαναρίου”. Όσον αφορά την “τουρκική” μειονότητα της δυτικής Θράκης, είπε πως η επίδειξη σεβασμού στα ανθρώπινα δικαιώματα όλων των Ελλήνων πολιτών, αδιακρίτως θρησκείας, πολιτισμού και εθνοτικής καταγωγής, είναι ευθύνη του ελληνικού κράτους και του ίδιου προσωπικά.<br /> <br /> <span class="fullpost"><br /> <span style="font-weight: bold;">Διαφορετικά σημεία</span><br /> <br /> • Ενώ ο Ερντογάν δεν διαμαρτυρήθηκε για την Αθήνα, ο Παπανδρέου είπε πως το γεγονός ότι η Τουρκία προβαίνει σε έρευνες στις περιοχές, στις οποίες δεν έχουν καθοριστεί ακόμη όρια στο Αιγαίο, το γεγονός ότι υπάρχει απόφαση της Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης για casus belli, καθώς και οι χαμηλές πτήσεις πολεμικών αεροσκαφών πάνω από τα νησιά, δεν βοηθούν καθόλου στην ανάπτυξη των σχέσεων.<br /> • Ο Ερντογάν είπε ότι παροτρύνει την ‘τουρκική’ πλευρά για λύση στην Κύπρο και ζήτησε από την Αθήνα να παροτρύνει την ε/κ πλευρά</span>

Ερμηνεύοντας τις επιστολές Παπανδρέου και Ερντογάν

Οι πρόσφατες επιστολές και των δύο Πρωθυπουργών δείχνουν ότι πολλά θέματα θα τεθούν επί τάπητος. Τα κοινά σημεία • Και οι δύο Π/Θ επεσήμ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Αυτοί δεν κάνουν ούτε για τάβλι!»...

<div style="color: black;"><span style="font-size: small;"></span></div><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><a href="http://www.welat.com/nuce/erdogan-basbugAW884.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="217" src="http://www.welat.com/nuce/erdogan-basbugAW884.JPG" width="320" /></a></span></h3><h2 style="color: black; text-align: center;"><span style="font-size: small;">Όλοι στην Τουρκία συμφωνούν ότι ο ρόλος των στρατηγών περιορίζεται συνεχώς.</span></h2><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Δεν υπάρχει ένταση μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας, λένε αναλυτές, όμως στο Αιγαίο υπάρχουν ακόμη προβλήματα, γι΄ αυτό και δεν αποτελεί έκπληξη να γίνονται σενάρια πραξικοπημάτων με στόχο τη διατήρηση της ετοιμότητας του στρατού.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">«Ο Τούρκος πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν φαίνεται σαν να παλεύει με τον στρατό αλλά στην πραγματικότητα ο πολιτικός ρόλος των ενόπλων δυνάμεων έχει τελειώσει στην Τουρκία. Σήμερα έγινε εύκολη η αντιπαράθεση με τον στρατό», μου λέει η Νουράι Μερτ και με βάζει σε σκέψεις. Δεν το είχα σκεφτεί έτσι. Το όνομα της ακαδημαϊκού και αρθρογράφου Νουράι Μερτ είναι στην επικαιρότητα εδώ και έναν μήνα στην Τουρκία, μέχρι που η εφημερίδα «Ταράφ» αποκάλυψε νέο σχέδιο πραξικοπήματος, το σχέδιο «Βαριά», φέρνοντας και πάλι τα πάνω κάτω στην Τουρκία. Τη συνάντησα στο σπίτι της στο Τεσβίκιε.</span></h3><div style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span id="more-18063"></span></span></div><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">«Η χώρα οδηγείται σε μονοκομματικό καθεστώς», είχε πει πριν από έναν μήνα σε συνέντευξή της η Νουράι Μερτ η οποία μάλιστα μίλησε και για «πολιτική απολυταρχία» εκφράζοντας ανησυχία για την προσπάθεια της κυβέρνησης να ελέγξει θεσμούς. Η συζήτηση πήρε διαστάσεις και κάποιοι αρθρογράφοι άρχισαν να κάνουν λόγο για «πολιτική δικτατορία» ακόμη και «φασισμό». Η Νουράι Μερτ μού εξηγεί ότι μέχρι πρόσφατα οι κεμαλιστές την κατηγορούσαν για φιλοϊσλαμισμό, τώρα δέχεται τα πυρά της άλλης παράταξης. «Προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι οι ισχυρισμοί για πραξικόπημα εμφανίστηκαν εν μέσω αυτής της μεγάλης συζήτησης», μου λέει ο γνωστός δημοσιογράφος του ΝΤV, ο Ρουσέν Τσακίρ.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Σαν βόμβα. Οι αποκαλύψεις της εφημερίδας «Ταράφ» στις 20 Ιανουαρίου έπεσαν σαν βόμβα. Το σχέδιο «Βαριά» το οποίο αποτελείται από 5 χιλιάδες σελίδες καταρτίστηκε τον Μάρτιο του 2003 στο πλαίσιο ενός σεμιναρίου με τη συμμετοχή 162 αξιωματικών και προέβλεπε, σύμφωνα με την «Ταράφ», βομβαρδισμό δύο τζαμιών, ένταση στο Αιγαίο με κατάρριψη τουρκικού αεροσκάφους με τρόπο που να φαίνεται ότι καταρρίφθηκε από ελληνικό πολεμικό, καθώς και κατάληψη ελληνικού τμήματος του Έβρου. Η «Ταράφ» αποκάλυψε μάλιστα λίστες που φέρεται να διατηρούσε ο στρατός για δημοσιογράφους που θα επωφελούνταν από τη νέα κατάσταση και δημοσιογράφους που θα συλλαμβάνονταν. Ο Ερντάλ Γκιουβέν μόλις έμαθε ότι το όνομά του ήταν στην «λίστα των κακών» άρχισε να γελά. Ο Ρουσέν Τσακίρ ο οποίος είναι κι αυτός στη λίστα εξαγριώθηκε και δήλωσε ότι κάποια στιγμή «θα ζητήσει τον λογαριασμό». «Εγώ είναι δημοκράτης και αριστερός, και έδωσα αγώνα εναντίον του στρατού. Δεν θα ξεχάσω πως κάποιοι προσπάθησαν να αμαυρώσουν το όνομά μου», μου λέει.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Λεπτομέρειες. Η «Ταράφ» συνέχισε να αποκαλύπτει λεπτομέρειες του σχεδίου και τις επόμενες μέρες. «Θέλουν να μας εξοντώσουν», είναι η άποψη που κυριαρχεί εντός της κυβέρνησης του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ). Ωστόσο ο στρατός έγινε έξαλλος. «Είναι δυνατόν ο στρατός ο οποίος διατάζει τους στρατιώτες του να επιτίθενται φωνάζοντας “Αλλάχ, Αλλάχ” να επιτίθεται στον οίκο του Αλλάχ;», είπε ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων, χτυπώντας μάλιστα το χέρι του στο τραπέζι. Ο στρατός υποστηρίζει ότι σεμινάριο έγινε όντως τον Μάρτιο του 2003, όμως στο πλαίσιό του δεν καταρτίστηκαν σχέδια αλλά σενάρια τα οποία δεν ήταν προς εφαρμογή. Υποστηρίζει μάλιστα ότι κατά τη δημοσίευσή τους έγιναν προσθήκες.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Το ερώτημα που τίθεται για άλλη μια φορά είναι αν το σχέδιο είναι ή όχι πραγματικό. «Ποιον πρέπει να πιστέψουν τα 70 εκατ. Τούρκων;» διερωτάται Τούρκος αρθρογράφος. Ο Τζενγκίς Τσαντάρ της «Ραντικάλ» λέει ότι είδε τα έγγραφα της «Ταράφ» ιδίοις όμμασι και έχουν την κόκκινη σφραγίδα με την ένδειξη «απόρρητο».</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">«Είναι δύσκολο να πει κανείς ότι είναι εξολοκλήρου φανταστικό. Δεν ξέρουμε ακόμη αν είναι μέρος ενός σχεδίου ή ενός σεναρίου. Είναι όμως μια πραγματικότητα ότι τα τελευταία τρία χρόνια- και ιδιαίτερα μετά το ημερολόγιο Ορνέκ το οποίο αποκάλυπτε τα σχέδια πραξικοπήματος “Φεγγαρόφως” και “Ξανθό Κορίτσι” το 2003 – δεν μπορεί να πει κανείς ότι δεν λαμβάνονταν τέτοιες πρωτοβουλίες», μου λέει ο έγκυρος αρθρογράφος της «Ραντικάλ» Ερντάλ Γκιουβέν. Δεν αποκλείει κάποιο μέρος του να είναι πραγματικό και κάποιο όχι, όπως για παράδειγμα το μέρος που αφορά την Ελλάδα. «Δεν υπάρχει ένταση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αλλά στο Αιγαίο υπάρχουν ακόμη προβλήματα, γι΄ αυτό και δεν αποτελεί έκπληξη να γίνονται τέτοια σενάρια με στόχο τη διατήρηση της ετοιμότητας του στρατού», λέει ο Ερντάλ Γκιουβέν. Η Νουράι Μερτ εκφράζει ωστόσο έκπληξη λέγοντας πως το θεωρεί εκτός πραγματικότητας: «Αν κάποιοι το σχεδίασαν, τότε είναι αδαείς.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Όχι μόνο παιχνίδια πολέμου δεν μπορούν να παίξουν αλλά ούτε καν τάβλι!».</span></h3><h2 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Απρόβλεπτη παρτίδα σκακιού.</span></h2><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><img alt="" class="alignleft size-thumbnail wp-image-18066" height="200" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2010/01/1-1jpg1.jpg?w=123&h=200" title="1.1Jpg" width="123" />O Ρουσέν Τσακίρ εκτιμά ότι αυτήν τη στιγμή διεξάγεται ένας «πόλεμος εξουσίας ο οποίος πότε πότε σκληραίνει», ωστόσο σε αυτήν τη φάση δεν μπορεί να προβλέψει κανείς που θα καταλήξει. Η Ασλί Αϊντίντασπας της «Μιλιέτ» εκτιμά ότι στην Άγκυρα διεξάγεται ένα παιχνίδι «σκακιού». Από τη μια οδηγούνται στρατηγοί σε πολιτικά δικαστήρια στο πλαίσιο της δίκης Εργκένεκον και από την άλλη το Συνταγματικό Δικαστήριο απαντά με ακύρωση της νομοθεσίας που επιτρέπει την προσαγωγή στρατιωτικών σε πολιτικά δικαστήρια. Το κυβερνών κόμμα ετοιμάζει τώρα το σχέδιο Β: τροποποίηση του Συντάγματος με τρόπο ώστε να περιορίζονται περισσότερο οι εξουσίες του στρατού αλλά και να περιορίζεται η δυνατότητα κλεισίματος κομμάτων.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Αν στρατός και κυβερνών κόμμα δεν συμβιβαστούν, αναμένονται πιο δύσκολες μέρες.</span></h3><h2 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">Δεν το επιτρέπει η διεθνής συγκυρία.</span></h2><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-18067" height="171" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2010/01/1-2jpg.jpg?w=181&h=171" title="1.2Jpg" width="181" />Όλοι συμφωνούν ότι ο ρόλος του στρατού έχει περιοριστεί και όσο περνάει ο καιρός αποδυναμώνεται ακόμη περισσότερο. Η Νουράι Μερτ δεν θεωρεί ωστόσο ότι ο νέος ρόλος του στρατού καθορίστηκε από τις επιθέσεις της κυβέρνησης Ερντογάν εναντίον του.</span></h3><h3 style="color: black; font-weight: normal;"><span style="font-size: small;">«Δεν υπάρχουν πλέον οι συνθήκες για να εκδηλωθεί πραξικόπημα για τον λόγο ότι δεν το επιτρέπει η διεθνής συγκυρία. Τα πραξικοπήματα που έγιναν στην Τουρκία μέχρι σήμερα δεν τα έκανε ο τουρκικός στρατός μόνος του αλλά είτε είχε εξωτερική στήριξη είτε αποδοχή από εξωτερικές δυνάμεις. Σήμερα εκείνη η εποχή δεν συνεχίζεται γι΄ αυτό και η αντιπαράθεση με τον στρατό έχει γίνει εύκολη».</span></h3>

«Αυτοί δεν κάνουν ούτε για τάβλι!»...

Όλοι στην Τουρκία συμφωνούν ότι ο ρόλος των στρατηγών περιορίζεται συνεχώς.   Δεν υπάρχει ένταση μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας, λένε αναλυτές, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Εφετείο της Βρετανίας απέρριψε αίτημα των Όραμς για υποβολή έφεσης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.newstime.gr/resources/2009-08/orams-2-thumb-large.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://www.newstime.gr/resources/2009-08/orams-2-thumb-large.jpg" width="320" /></a></div><br /> Το Εφετείο της Βρετανίας απέρριψε την αίτηση του ζεύγους Όραμς να τους δοθεί άδεια να εφεσιβάλουν την απόφαση, που τους υποχρεώνει να κατεδαφίσουν την έπαυλη, που έχουν χτίσει παράνομα στη γη του Μελέτη Αποστολίδη στην Λάπηθο, να τερματίσουν τις επεμβάσεις σε αυτή, να καταβάλουν αποζημιώσεις και να επιστρέψουν την ακίνητη περιουσία στον νόμιμο ιδιοκτήτη της.<br /> <br /> Ο δικηγόρος του Μελέτη Αποστολίδη, Κωνσταντής Καντούνας, χαρακτήρισε την εξέλιξη σημαντική και αναμενόμενη. Όπως είπε, «δεν έγινε δεκτό ούτε το αίτημα για αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης για 42 ημέρες και αυτό σημαίνει άμεση εκτέλεση της απόφασης» .<br /> <br /> Επιπλέον, ανέφερε ότι οι Όραμς έχουν διαταχθεί να καταβάλουν εντός 30 ημερών, ως ενδιάμεση πληρωμή, το ποσό των 600.000 στερλινών με τόκους, καθώς και το ποσό των 75.000 στερλινών για τα χρήματα, που πλήρωσε ο κ. Αποστολίδης το 2006, όταν είχε χάσει πρωτοδίκως.<br /> <br /> www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Το Εφετείο της Βρετανίας απέρριψε αίτημα των Όραμς για υποβολή έφεσης

Το Εφετείο της Βρετανίας απέρριψε την αίτηση του ζεύγους Όραμς να τους δοθεί άδεια να εφεσιβάλουν την απόφαση, που τους υποχρεώνει να κατεδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Αιγαίο Πέλαγος και η Ευρωπαϊκή Ένωση

<span style="font-weight: bold;">Του Θεόδωρου Κ. Καρυώτη*</span><br /> <span style="color: #990000; font-size: 130%; font-weight: bold;">Η διαφορά της Ελλάδας με την Τουρκία στο Αιγαίο Πέλαγος και ο ρόλος που μπορεί και πρέπει να διαδραματίσει σε αυτό το πρόβλημα η Ευρωπαϊκή Ένωση</span><br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAxKr5Mifh52e6sl_m63ZhG7xyJCJzUdWFoPxPiviXd9tV_fpcYg1MZ-WaAy-vlEMs4_ywQc3dP_FsoKsShREXN3YreRoHCHM2NzoyzcbVrOsIs7k3Lr3sEFH8UvnVPtltN20AfAl4Mas/s1600-h/aigaio11_opt.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432219032300178434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAxKr5Mifh52e6sl_m63ZhG7xyJCJzUdWFoPxPiviXd9tV_fpcYg1MZ-WaAy-vlEMs4_ywQc3dP_FsoKsShREXN3YreRoHCHM2NzoyzcbVrOsIs7k3Lr3sEFH8UvnVPtltN20AfAl4Mas/s400/aigaio11_opt.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 118px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 164px;" /></a><span style="font-weight: bold;"></span><br /> <span style="color: #000066; font-weight: bold;">Ένα από τα πιο σημαντικά έργα της Διάσκεψης για το Δίκαιο της Θάλασσας (1973-1982) ήταν η δημιουργία και η κωδικοποίηση του θεσμού της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ).</span><br /> Έτσι, δόθηκε ένα τέλος στη χαώδη κατάσταση που επικρατούσε μέχρι τότε στο Διεθνές Δίκαιο Αλιείας.<br /> <span class="fullpost">Με βάση τα άρθρα 55, 56, 57 της νέας Σύμβασης, ως ΑΟΖ ορίζεται η πέραν και παρακείμενη της αιγιαλίτιδας ζώνης περιοχή, το πλάτος της οποίας μπορεί να φτάσει τα 200 ναυτικά μίλια (ν.μ.), από τις γραμμές βάσης από τις οποίες μετράται το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης και εντός της οποίας το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση, την εκμετάλλευση, τη διατήρηση και διαχείριση των φυσικών πηγών ζώντων ή μη των υδάτων, του βυθού και του υπεδάφους της θάλασσας, καθώς και κυριαρχικά δικαιώματα, που αναφέρονται στην εξερεύνηση και οικονομική εκμετάλλευση των ρευμάτων και των υπερκείμενων της θάλασσας ανέμων.<br /> Οι θάλασσες και οι ωκεανοί καλύπτουν περίπου 105,5 εκατ. τετραγωνικά ν.μ., δηλαδή καλύπτουν το 71% της επιφάνειας της Γης. Εάν όλα τα παράκτια κράτη κάνουν χρήση των δικαιωμάτων τους για ΑΟΖ 200 ν.μ., τότε η περιοχή των ωκεανών που θα ανήκει σε αυτά τα κράτη υπολογίζεται ότι θα καλύπτει γύρω στα 37,7 εκατ. τετρ. ν.μ. ή το 35,8% της παγκόσμιας θαλάσσιας επιφάνειας. Μέσα στις ζώνες αυτές περιλαμβάνεται πάνω από το 90% της παγκόσμιας αλιείας, πάνω από το 87% των υπολογιζόμενων αποθεμάτων πετρελαίου και γύρω στο 10% των πολυμεταλλικών κονδύλων. Επομένως, εύκολα μπορεί κάποιος να αντιληφθεί την κρίσιμη σημασία που έχει η ΑΟΖ όχι μόνο για το Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά γενικότερα για την παγκόσμια οικονομία και τις διεθνείς οικονομικές σχέσεις.<br /> <span style="font-weight: bold;">Σημαντικές διαφορές</span><br /> Το καθεστώς της ΑΟΖ καλύπτει όλους τους φυσικούς πόρους, ζωντανούς και μη, ενώ η υφαλοκρηπίδα καλύπτει μόνο τους µη ζωντανούς πόρους. Μια άλλη σημαντική διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι τα δικαιώματα ενός κράτους πάνω στην υφαλοκρηπίδα υπάρχουν ipso facto και ab initio, ενώ η ύπαρξη της ΑΟΖ είναι δυνατή μόνο κατόπιν διακήρυξης των κυριαρχικών δικαιωμάτων του παράκτιου κράτους. Επομένως, το παράκτιο κράτος μπορεί να έχει υφαλοκρηπίδα χωρίς να έχει ΑΟΖ, ενώ το αντίστροφο δεν είναι δυνατόν.<br /> Η Σύμβαση του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας αναφέρει ρητά (άρθρο 121, παράγραφο 2) ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και ότι η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα ενός νησιού καθορίζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που καθορίζονται και για τις ηπειρωτικές περιοχές. Επομένως, η Τουρκία δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τα ίδια επιχειρήματα για την ΑΟΖ που προβάλλει για την υφαλοκρηπίδα των νησιών του Αιγαίου, ότι, δηλαδή, τα νησιά μας δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα ή ότι βρίσκονται πάνω στην υφαλοκρηπίδα της Ανατολίας. Επιπλέον, η νέα Σύμβαση έχει καταργήσει τη γεωλογική έννοια της υφαλοκρηπίδας και έτσι η Τουρκία έχει χάσει άλλο ένα επιχείρημα.<br /> <span style="font-weight: bold;">Ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης</span><br /> Το γεγονός και μόνο ότι η ΕΕ διέθετε μεγάλο μήκος ακτών ήταν αρκετό για να ενδιαφερθεί για διάσκεψη που θα δημιουργούσε το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών του πλανήτη μας. Βέβαια, ο κύριος λόγος της συμμετοχής της ΕΕ στη διάσκεψη ήταν το γεγονός ότι τα κράτη-μέλη της είχαν μεταβιβάσει ορισμένες αρμοδιότητες στην Κοινότητα. Οι αρμοδιότητες αυτές αφορούσαν βασικά στα θέματα της αλιείας, της εμπορικής πολιτικής και της διατήρησης του θαλάσσιου περιβάλλοντος.<br /> Η Σύμβαση του 1982 (στο Μέρος XVIΙ και στο Annex IX) παρέχει τη δυνατότητα συμμετοχής Διεθνών Οργανισμών στη νέα Σύμβαση αμέσως μετά τη συμμετοχή της απολύτου πλειοψηφίας των κρατών-μελών στη Σύμβαση. Ήδη όλα τα κράτη-μέλη της ΕΕ, καθώς και η ίδια η ΕΕ, έχουν επικυρώσει τη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Με βάση τα άρθρα 309 και 310 της νέας Σύμβασης του 1982 δεν επιτρέπεται να διατυπωθούν επιφυλάξεις ή εξαιρέσεις, όταν τα διάφορα κράτη καταθέτουν την επικύρωση της Σύμβασης. Έτσι, τα κράτη-μέλη της ΕΕ δεν μπορούν να έχουν επιφυλάξεις σχετικά με τις αρμοδιότητες που έχουν μεταβιβάσει σε αυτή.<br /> Όταν στα μέσα της δεκαετίας του 1970 η ΕΕ αντιλήφθηκε ότι ΑΟΖ 200 ν.μ. σύντομα θα εξαπλωθεί σε όλες τις ηπείρους, αποφάσισε να μελετήσει το θέμα για να διαπιστώσει αν πρέπει και η ίδια να αποκτήσει μια τέτοια ζώνη. Έτσι, έχοντας αναλύσει τις απώλειες και τα κέρδη της ΕΕ σε καθεστώς ΑΟΖ 200 ν.μ., η Ένωση προχώρησε σε ένα σημαντικό βήμα το Νοέμβριο του 1976, συμφωνώντας σε τρεις βασικές αρχές:<br /> 1. Την προέκταση των αλιευτικών ζωνών όλων των μελών της σε 200 ν.μ.<br /> 2. Τη μεταβίβαση στην Κοινότητα της αποκλειστικής αρμοδιότητας για τις διαπραγματεύσεις για αλιευτικές συμφωνίες της ΕΚ με κράτη μη μέλη της Κοινότητας.<br /> 3. Σε ορισμένες αρχές για τη μελλοντική της πολιτική σε θέματα διαχείρισης και διατήρησης των αλιευτικών πόρων.<br /> Έτσι, από τα τέλη του 1976 η Κοινότητα προσπάθησε να δημιουργήσει κοινή αλιευτική πολιτική που να είναι αποδεκτή σε όλα τα μέλη της και να έχει μακροπρόθεσμους στόχους. Τελικά, μετά από έξι χρόνια επίπονων και επίμονων διαβουλεύσεων, δημιουργήθηκε η νέα «Κοινή Αλιευτική Πολιτική» με τον Κανονισμό του Συμβουλίου Νο. 170/83 της 25ης Ιανουαρίου 1983. Ο κανονισμός αυτός αναφέρει στο άρθρο 6, παράγραφο 1 τα εξής:<br /> «Από την 1η Ιανουαρίου 1983 και μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1992, τα κράτη-μέλη επιτρέπεται να διατηρήσουν το καθεστώς που ορίζεται στο άρθρο 100 της πράξης προσχώρησης του 1972 και να γενικεύσουν το όριο των έξι μιλίων, το οποίο προβλέπεται στο ίδιο άρθρο, μέχρι δώδεκα ναυτικά μίλια για όλα τα ύδατα που υπάγονται στην κυριαρχία ή δικαιοδοσία τους».<br /> <span style="font-weight: bold;">Αιγιαλίτιδα ζώνη</span><br /> Ο κανονισμός αυτός ξεκάθαρα αναφέρει ότι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης των κρατών-μελών δεν έχει καμία επίπτωση στην αλιευτική ζώνη. Δηλαδή, κράτη-μέλη που είχαν αιγιαλίτιδα ζώνη 3 ή 6 ν.μ. θα έπρεπε να αποκτήσουν αλιευτική ζώνη 12 ν.μ.<br /> Η Ελλάδα δεν έκανε τότε καμία ενέργεια για να δημιουργήσει αλιευτική ζώνη 12 ν.μ. Αργότερα, η Τουρκία, βλέποντας πολλές χώρες της ΕΕ να επεκτείνουν την αλιευτική τους ζώνη στα 12 ν.μ. και φοβούμενη ότι και η Ελλάδα θα έκανε το ίδιο πράγμα, αντέδρασε και κάλεσε στην Άγκυρα, την 25η Οκτωβρίου 1990, όλους τους τότε πρεσβευτές της ΕΕ, εκτός του Έλληνα, ζητώντας από τα κράτη-μέλη να μην επεκτείνουν την αλιευτική ζώνη τους στα 12 ν.μ. στη Μεσόγειο. Δυστυχώς, η ΕΕ αποδέχτηκε το τουρκικό διάβημα αλλά, ακόμα χειρότερα, το δέχτηκε και η τότε κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /> Όταν η ΕΕ αποφάσισε να δημιουργήσει ΑΟΖ 200 ν.μ. για όλα τα κράτη-μέλη της, η Τουρκία ζήτησε να μην δημιουργηθεί τέτοια ζώνη στη Μεσόγειο, αίτημα που πάλι αποδέχτηκε και η ΕΕ και η Ελλάδα. Η εξήγηση που δόθηκε από την ΕΕ είναι ότι τα ψάρια σε αυτή τη θάλασσα έχουν υψηλή μεταναστευτική τάση και έτσι δεν κρίθηκε χρήσιμο να επεκταθούν τα 200 ν.μ. και σε αυτή τη θαλάσσια περιοχή. Κατά συνέπεια, ούτε η Ελλάδα ούτε και η Ιταλία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ., ενώ η Γαλλία και η Ισπανία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ. αλλά όχι στην περιοχή της Μεσογείου. Έτσι, το μοναδικό κράτος της ΕΕ που διαθέτει ΑΟΖ στη Μεσόγειο είναι η Κύπρος, για την οποία δεν έφερε καμία αντίρρηση η ΕΕ.<br /> Η κατάσταση αυτή, δηλαδή η εξαίρεση της Μεσογείου από τη ζώνη των 200 ν.μ., δεν εξυπηρετεί τα συνολικά συμφέροντα της ΕΕ και ιδιαίτερα των κρατών-μελών της που βρέχονται από τη Μεσόγειο και γι’ αυτό το λόγο πρέπει να αναιρεθεί, ιδιαίτερα τώρα που η Κύπρος διαθέτει τέτοια ΑΟΖ, καθώς και για τον επιπρόσθετο λόγο ότι πολύ πρόσφατα και η Γαλλία αποφάσισε να δημιουργήσει παρόμοια ΑΟΖ στη Μεσόγειο. Μόνο ένα 4% του αλιεύματος στη Μεσόγειο προέρχεται από τα ύδατα άλλων κρατών και η ύπαρξη ΑΟΖ στη Μεσόγειο δεν θα επιδράσει αρνητικά στην Ελλάδα, την Ισπανία και την Ιταλία, που αλιεύουν έξω από τις ακτές της Αλγερίας, του Μαρόκου και της Τυνησίας. Γι’ αυτό η Ελλάδα πρέπει να ζητήσει από τους εταίρους της στις Βρυξέλλες να επεκτείνουν την ΑΟΖ και στη Μεσόγειο.<br /> Σήμερα, το μήκος των ακτών της ΕΕ των «27» ξεπερνά τα 66.000 χλμ. και η Ελλάδα διαθέτει τη μεγαλύτερη ακτή από όλα τα κράτη-μέλη, που φτάνει τα 13.676 χλμ., καθώς επίσης και τα περισσότερα νησιά και νησίδες που είναι 3.100, και 2.463 από αυτά βρίσκονται στο Αιγαίο Πέλαγος. Βέβαια, αν υπολογιστούν και οι βραχονησίδες, τότε ξεπερνούν συνολικά τις 10.000. Συγκριτικά, οι ακτές των ΗΠΑ είναι 21.000 χλμ., της Λατινικής Αμερικής 25.000 χλμ., της Αφρικής 30.000 χλμ. και της Αυστραλίας 27.000 χλμ. Επίσης, με την επέκταση των κυριαρχικών δικαιωμάτων των παράκτιων κρατών σε 200 ν.μ., η περιοχή που ανήκει στα κράτη-μέλη της ΕΕ ξεπερνά τα επτά εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα. Σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση αποτελεί τη μεγαλύτερη αλιευτική δύναμη στον κόσμο.<br /> Η Τουρκία, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, δεν έχει απειλήσει την Ελλάδα ότι η δημιουργία ελληνικής ΑΟΖ θα αποτελέσει και αυτή casus belli. Όμως, σε περίπτωση που δοθεί εντολή από την ΕΕ να δημιουργηθεί ΑΟΖ σε όλα τα κράτη-μέλη της ΕΕ, ίσως η Τουρκία να αρχίσει τις απειλές της και γι’ αυτό το θέμα, αλλά τότε θα είναι αναγκασμένη και υποχρεωμένη να χρησιμοποιήσει το casus belli και κατά της ΕΕ!<br /> Έχω την εντύπωση ότι η ΕΕ δεν θα δώσει εντολή στην Ελλάδα να δημιουργήσει ΑΟΖ σε όλες τις θάλασσες που την περιβρέχουν, διότι προφανώς δεν επιθυμεί να δυσαρεστήσει την Τουρκία. Βέβαια, η ΕΕ δεν κάνει τίποτα άλλο από το να δίνει συνεχώς οδηγίες στα κράτη-μέλη της για διάφορα οικονομικά, πολιτικά και οικονομικά θέματα. Φαίνεται ότι τα κράτη-μέλη της ΕΕ έχουν μόνο υποχρεώσεις και όχι δικαιώματα. Επιπλέον, η Τουρκία προσπαθεί να ξεχάσει ότι ένας από τους όρους πλήρους ένταξής της στην ΕΕ είναι η υποχρέωσή της να επικυρώσει τη νέα Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας και βέβαια το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών «ξεχνά» να υπενθυμίσει στην Τουρκία αυτό το σημαντικό όρο κάθε φορά που παραβιάζει τα δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο.<br /> Φανταστείτε την υποθετική περίπτωση κατά την οποία οι ΗΠΑ, εάν και εφόσον υπάρξει κάποια διαφορά ανάμεσα στη Φλόριντα και την Κούβα, ισχυριστούν ότι δεν εμπλέκονται σε αυτή τη διένεξη γιατί δεν θέλουν να δυσαρεστήσουν την Κούβα!<br /> Τελικά, δε, τι εννοούσε ο πρόεδρος Σαρκοζί όταν έλεγε πρόσφατα: «Θέλουμε μια ενωμένη Ευρώπη. Η Ευρώπη πρέπει να έχει σύνορα. Διότι μια Ευρώπη χωρίς σύνορα θα είναι μια Ευρώπη χωρίς θέληση, χωρίς ταυτότητα, χωρίς αξίες. Κι αν η Ευρώπη δεν υπερασπίζεται τις αξίες της, τότε ποιος θα το κάνει γι’ αυτή;».<br /> <br /> <span style="font-style: italic;">* O Θεόδωρος Κ. Καρυώτης είναι καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας. Υπήρξε μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και επιμελήθηκε το βιβλίο Greece and the Law of the Sea.</span></span>

Το Αιγαίο Πέλαγος και η Ευρωπαϊκή Ένωση

Του Θεόδωρου Κ. Καρυώτη* Η διαφορά της Ελλάδας με την Τουρκία στο Αιγαίο Πέλαγος και ο ρόλος που μπορεί και πρέπει να διαδραματίσει σε αυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι σημαίνει για Ελλάδα και Τουρκία η ΑΟΖ

<span style="color: #990000; font-weight: bold;">Του Θεόδωρου Κ. Καρυώτη*</span>   <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAFeqIJ5AYSPuSSaM_GtJengMnm2GVvQI-hORLmVidZX-KjMPGHXgcOafUwvAI9mNuqQksJu2ZMmJ_lMAQ4QWiKlnoBF_yoZ_Mi-S41N01acrfiCubnFTmV2XVOY3Vkvxww0f0C5gOBF4/s1600-h/yfalo1.png" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432122057243196066" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAFeqIJ5AYSPuSSaM_GtJengMnm2GVvQI-hORLmVidZX-KjMPGHXgcOafUwvAI9mNuqQksJu2ZMmJ_lMAQ4QWiKlnoBF_yoZ_Mi-S41N01acrfiCubnFTmV2XVOY3Vkvxww0f0C5gOBF4/s400/yfalo1.png" style="cursor: pointer; float: right; height: 159px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 159px;" /></a><span style="color: #000066; font-weight: bold;">Για περισσότερα από 30 χρόνια τώρα η Ελλάδα επιμένει μονότονα ότι η μοναδική της διαφορά με την Τουρκία, ήτοι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου, είναι νομικής φύσης. Όμως, εδώ και πάνω από 25 χρόνια η έννοια της υφαλοκρηπίδας έχει υπερκεραστεί απ’ αυτή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ).</span><br /> Από την ύπαρξη της νέας Σύμβασης του Διεθνούς Δίκαιου της Θάλασσας το 1982, κανένα κράτος στον κόσμο δεν έχει ζητήσει μόνο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, αλλά πάντα ζητά και την ταυτόχρονη οριοθέτηση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. Πράγματι, όλες οι αποφάσεις του Δικαστηρίου μέχρι σήμερα λαμβάνουν υπόψη την οριοθέτηση και των δύο ζωνών που πάντα συμπίπτουν.<br /> <span class="fullpost">Οι Τούρκοι, βέβαια, τρίβουν τα χέρια τους που ακούν για τόσα χρόνια τις ελληνικές κυβερνήσεις και όλα τα πολιτικά κόμματα να μιλάνε μόνο για την υφαλοκρηπίδα χωρίς να αναφέρονται στην ΑΟΖ. Ο λόγος, βέβαια, της μεγάλης χαράς των Τούρκων είναι ότι γνωρίζουν πως η Ελλάδα έχει πολλά να κερδίσει μετά την οριοθέτηση μιας ΑΟΖ στο Αιγαίο. Έτσι, οι μεν Τούρκοι κάνουν την… πάπια οι δε Έλληνες παπαγαλίζουν μονότονα το τροπάριο της υφαλοκρηπίδας!<br /> <span style="font-weight: bold;">Συμφωνία της Κύπρου με την Αίγυπτο</span><br /> Ο κύριος λόγος της ελληνοτουρκικής διαφοράς είναι η ύπαρξη πετρελαίου στο Αιγαίο, όμως οι ελληνικές κυβερνήσεις ουδέποτε ζήτησαν οριοθέτηση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης στο Αιγαίο!<br /> Τα πράγματα, όμως, άλλαξαν πριν από λίγο καιρό, όταν η Κύπρος αποφάσισε, πολύ σωστά, να συνάψει συμφωνία με την Αίγυπτο για την οριοθέτηση της ΑΟΖ των δύο κρατών και μετά να αρχίσει έρευνες για πετρέλαια στην κυπριακή ΑΟΖ. Η ελληνική κυβέρνηση εμφανίζεται να συμφωνεί και υποστηρίζει την κυπριακή θέση, τη στιγμή που έχει μεσάνυχτα για το τι σημαίνει Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, μια και ποτέ δεν ασχολήθηκε με αυτή τη νέα έννοια του Δίκαιου της Θάλασσας. Όπως γνωρίζουμε, ο κύριος λόγος της ελληνοτουρκικής διαφοράς είναι η ύπαρξη πετρελαίου στο Αιγαίο, όμως οι ελληνικές κυβερνήσεις ουδέποτε ζήτησαν οριοθέτηση της ΑΟΖ στο Αιγαίο! Τώρα, η κυπριακή πρωτοβουλία φέρνει στο προσκήνιο όχι μόνο αυτή τη μεγάλη ελληνική παράλειψη, αλλά και σε πολύ δύσκολη θέση και την Τουρκία, η οποία, βέβαια, δεν επιθυμεί κάποιος να εγείρει θέμα ΑΟΖ που τόσο πολύ βλάπτει τα συμφέροντά της στη Μεσόγειο.<br /> Η δημιουργία ΑΟΖ στις Ελληνικές θάλασσες δικαιολογείται για τους ακόλουθους λόγους:<br /> Α. Υπάρχουν σήμερα 137 παράκτια κράτη που διαθέτουν ΑΟΖ. Η Σύμβαση του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας αναφέρει ρητά στο Άρθρο 121, παράγραφος 2, ότι όλα τα νησιά και οι νησίδες, με εξαίρεση τους βράχους που δεν μπορούν να έχουν δική τους οικονομική ζώνη, διαθέτουν ΑΟΖ και ότι η ΑΟΖ ενός νησιού καθορίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που καθορίζεται και για τις ηπειρωτικές περιοχές. Αυτό είναι το μεγάλο πλεονέκτημα της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας, γιατί η Τουρκία δεν μπορεί να προβάλλει τα ίδια επιχειρήματα που χρησιμοποιεί για δεκαετίες τώρα για την υφαλοκρηπίδα των νησιών του Αιγαίου. Δηλαδή, ότι τα νησιά μας δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα ή ότι βρίσκονται πάνω στην «υφαλοκρηπίδα» της Ανατολίας.<br /> Β. Στις 10 Μαρτίου 1983 ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρέιγκαν υπέγραψε διακήρυξη βάσει της οποίας η Αμερική δημιούργησε ΑΟΖ 200 ν.μ. πέρα από τις ακτές της. H πράξη αυτή της Αμερικής ήταν πολύ χρήσιμη για την Ελλάδα, διότι η Αμερική διατήρησε, σύμφωνα με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, ΑΟΖ για όλα ανεξαιρέτως τα νησιά της. Έτσι, για την αμερικανική κυβέρνηση θα είναι πολύ δύσκολο να αρνηθεί στην Ελλάδα τη δημιουργία ελληνικής ΑΟΖ που δεν θα διαφέρει καθόλου από την αμερικανική ΑΟΖ.<br /> Ας σημειωθεί ότι Αμερική, που απέχει μόνο 90 μίλια από την Κούβα, δεν τόλμησε να πει ότι η Κούβα, επειδή είναι νησί, δεν διαθέτει ΑΟΖ, αλλά οριοθέτησε την ΑΟΖ ανάμεσα στα δύο κράτη χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της «μέσης γραμμής», μέθοδο που τόσο απεχθάνονται οι Τούρκοι. Μάλιστα, η κυβέρνηση της Κούβας αποφάσισε πρόσφατα να αρχίσει έρευνες για πετρέλαια στη δική της ΑΟΖ, έρευνες που γίνονται σε απόσταση μόνο 45 μιλίων από τις ακτές της Φλόριδας.<br /> Γ. Στα τέλη του 1986, η Τουρκία υιοθέτησε ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα και κατέληξε σε συμφωνία με την τότε Σοβιετική Ένωση για τις επικαλυπτόμενες περιοχές, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της «μέσης γραμμής». Αργότερα, η Τουρκία άρχισε συνομιλίες με τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία για το ίδιο θέμα, που κατέληξαν σε συμφωνίες παρόμοιες του τύπου που είχε συνάψει με τους Σοβιετικούς. Ουδέποτε, βέβαια, η Τουρκία πρότεινε στην Ελλάδα και σε άλλα γειτονικά κράτη να κάνουν το ίδιο στη Μεσόγειο. Έτσι, η Μαύρη Θάλασσα, που αποτελεί «κλειστή ή ημίκλειστη θάλασσα», όπως και η Μεσόγειος, έχει εντελώς μοιραστεί από τα παράκτια κράτη αυτής της θάλασσας, χρησιμοποιώντας την οριοθέτηση της ΑΟΖ και όχι της υφαλοκρηπίδας. Αυτό, κατά την άποψή μου, αποτελεί τον πιο λανθασμένο χειρισμό της Τουρκίας, διότι δέχτηκε να οριοθετήσει τη θαλάσσια ζώνη της Μαύρης Θάλασσας με μια μέθοδο που δεν ίσχυε μέχρι το 1982, δηλαδή με τη μέθοδο της ΑΟΖ που πολέμησε τόσο πολύ κατά τη Διάσκεψη του ΟΗΕ. Η Τουρκία χρησιμοποίησε αυτή τη νέα θαλάσσια ζώνη, παρόλο που μέχρι σήμερα αρνείται να προσχωρήσει στη νέα Συνθήκη για το Δίκαιο της Θάλασσας που περιλαμβάνει και την ΑΟΖ. Πώς μπορεί η Τουρκία να αρνείται την οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Ελλάδα, όταν ήδη υπάρχει το προηγούμενο της Μαύρης Θάλασσας;<br /> Δ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει επίσης αποδεχτεί την ΑΟΖ και πολλά παράκτια κράτη-μέλη της έχουν υιοθετήσει ΑΟΖ 200 μιλίων. Έτσι, είναι απορίας άξιον γιατί όχι μόνο η ΕΕ δεν παρεμβαίνει υπενθυμίζοντας στην Τουρκία ότι όλα τα κράτη-μέλη της έχουν δικαίωμα να υιοθετήσουν ΑΟΖ στις παράκτιες περιοχές τους, αλλά και να υποχρεώσει όλα τα κράτη-μέλη της, που δεν έχουν ήδη ΑΟΖ, να προκηρύξουν τέτοια ΑΟΖ.<br /> Η Τουρκία, επίσης, γνωρίζει ότι η θέση της όσον αφορά στην ΑΟΖ είναι πολύ αδύναμη, γι’ αυτό και δεν εκστομίζει ποτέ αυτές τις τρεις λέξεις στις συνομιλίες της με όλες τις ελληνικές κυβερνήσεις από το 1974 μέχρι σήμερα. Το μεγάλο ερώτημα, βέβαια, είναι γιατί και η Ελλάδα αποφεύγει να αναφερθεί και να θέσει η ίδια, στο τραπέζι των συνομιλιών, τις τρεις αυτές λέξεις (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη) που ανησυχούν τόσο πολύ την Τουρκία.<br /> <span style="font-weight: bold;">Οι μυστικές συνομιλίες</span><br /> Η μόνη πιθανή εξήγηση που μπορεί κανείς να δώσει είναι η ακόλουθη:<br /> Στη δεκαετία του 1980, η Ελλάδα αποτάθηκε στην Τουρκία με κάποιες μυστικές συνομιλίες και της ζήτησε να φέρουν στο τραπέζι των συζητήσεων το θέμα της ΑΟΖ. Δυστυχώς, η τουρκική αντιπροσωπεία αντέδρασε έντονα, λέγοντας ότι το θέμα αυτό δεν μπορεί ποτέ να προστεθεί στην ατζέντα των διαπραγματεύσεων, διότι θίγονται μεγάλα συμφέροντά της στο Αιγαίο. Ζήτησε, μάλιστα, από την ελληνική πλευρά να μην επαναφέρει αυτό το θέμα ποτέ πια στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων κάτι που, εκ των πραγμάτων, φαίνεται ότι έγινε δεκτό από όλες τις ελληνικές κυβερνήσεις!<br /> Τώρα, όμως, που η κυπριακή πρωτοβουλία φέρνει στο προσκήνιο την ξεχασμένη ΑΟΖ, η ελληνική κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα πλέον να αγνοεί τη ρύθμιση αυτή του Δίκαιου της Θάλασσας, που τόσο πολύ ευνοεί τη χώρα μας. Φαίνεται, όμως, ότι το υπουργείο Εξωτερικών έχει, έστω και καθυστερημένα, καταλάβει την αξία της ΑΟΖ και έχει ξεκινήσει συνομιλίες με τα κράτη στα νοτιοδυτικά σύνορα της Ελλάδας, δηλαδή την Αλβανία, την Ιταλία, την Αίγυπτο και τη Λιβύη για την οριοθέτηση της ΑΟΖ με τα κράτη αυτά.<br /> <span style="font-weight: bold;">Συμφωνίες και «σύννεφα»</span><br /> Η πρώτη συμφωνία έγινε πρόσφατα με την Αλβανία (εκκρεμεί η επικύρωσή της, νομίζω, από την αλβανική Βουλή), χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της «μέσης γραμμής», ο δε τρόπος της οριοθέτησης ονομάστηκε «θαλάσσιο όριο πολλαπλών χρήσεων». Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί χρησιμοποιήθηκε μια τέτοια ορολογία, ενώ θα μπορούσε να γίνει οριοθέτηση της ΑΟΖ των δύο κρατών. Επίσης, έχει σημασία το γεγονός ότι η Αλβανία έκανε αποδεκτή τη θέση της Ελλάδας ότι όλα τα νησιά στην περιοχή έχουν πλήρη δικαιώματα, όπως και οι ηπειρωτικές ακτές. Το μόνο που μένει είναι να υπάρξει και μια συμφωνία σ’ ένα τριεθνές σημείο όπου συνορεύουν η Ελλάδα, η Αλβανία και η Ιταλία.<br /> Ήδη έχει αρχίσει να διαφαίνεται και κάποιο πρόβλημα με τη Λιβύη, διότι, ενώ η ελληνική πλευρά δέχεται να κλείσει ο κόλπος της Σύδρας και η οριοθέτηση της ΑΟΖ να αρχίσει από το σημείο εκείνο, η πλευρά των Λιβύων δεν θέλει να συμπεριλάβει στην οριοθέτηση κάποια μικρά ελληνικά νησιά νότια της Κρήτης.<br /> Από την άλλη μεριά, δεν φαίνεται να υπάρχει πρόβλημα με την Ιταλία, διότι ήδη υφίσταται η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας των δύο κρατών και επομένως μπορούν εύκολα να δηλώσουν ότι η ΑΟΖ τους συμπίπτει με αυτή της υφαλοκρηπίδας.<br /> Ένα άλλο, τραγικό κατά την άποψή μου, λάθος που έκανε η Ελλάδα ήταν η πρόσφατη απόφασή της να αρχίσει συνομιλίες με την Αίγυπτο για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών των δύο κρατών. Το τραγικό λάθος έγκειται στο γεγονός ότι η Ελλάδα άρχισε τις συνομιλίες της με την Αίγυπτο χωρίς να πάρει κάποια ρητή και σαφή διαβεβαίωση από αυτή ότι θα δοθούν πλήρη δικαιώματα στο Καστελόριζο. Τώρα που οι συνομιλίες έχουν προχωρήσει, φαίνεται ότι οι Αιγύπτιοι δεν θέλουν να δώσουν πλήρη δικαιώματα στο Καστελόριζο κι αυτό δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στην ελληνική πλευρά. Πρέπει, επιτέλους, οι Τούρκοι και οι Αιγύπτιοι να καταλάβουν ότι το Καστελόριζο δεν είναι μόνο ένα ελληνικό νησί αλλά και ένα νησί της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> Τέλος, η Ελλάδα δέχτηκε άλλο ένα χαστούκι από τους Αιγυπτίους, όταν αυτοί ενημέρωσαν την ελληνική πλευρά ότι θα αρχίσουν συνομιλίες για οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών με την Τουρκία τη στιγμή που η Αίγυπτος δεν διαθέτει θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία! Η Αίγυπτος θα μπορούσε να διαθέτει θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία μόνο αν δεν αναγνωριστούν τα δικαιώματα του Καστελόριζου. Ο νοών νοήτω.<br /> Η Αίγυπτος ενημέρωσε την ελληνική πλευρά ότι θα είχε συνομιλίες μαζί της στο Κάιρο στις 20 Ιουνίου του 2009 και αμέσως μετά στις 22 Ιουνίου 2009 με την τουρκική πλευρά! Η Ελλάδα, αντί να προβεί σε έντονη διαμαρτυρία γι’ αυτή την αιγυπτιακή θέση, που παραβιάζει ξεκάθαρα το Δίκαιο της Θάλασσας, πήγε στη συνάντηση στις 20 Ιουνίου γνωρίζοντας ότι δύο ημέρες αργότερα Αιγύπτιοι και Τούρκοι θα κάθονταν στο ίδιο τραπέζι.<br /> Πριν από μερικά χρόνια, η κυπριακή πλευρά προσέγγισε την ελληνική κυβέρνηση και της ζήτησε να προχωρήσουν στην οριοθέτηση της ΑΟΖ των δύο κρατών, αλλά δυστυχώς η Ελλάδα δεν άδραξε μια τόσο μεγάλη ευκαιρία που θα δημιουργούσε και ένα προηγούμενο για το Καστελόριζο!<br /> <span style="font-weight: bold;">Απερισκεψία</span><br /> Η άρνηση της ελληνικής κυβέρνησης να οριοθετήσει τη δική της ΑΟΖ με αυτή της Κύπρου δεν αποτελεί μόνο πράξη δειλίας, αλλά και μεγάλης απερισκεψίας. Εύχεται κανείς η νέα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να διορθώσει σύντομα αυτό το λάθος. Κλειδί σ’ αυτή την οριοθέτηση είναι το Καστελόριζο, νησί το οποίο κατοικείται –όχι, ας πούμε, κάποια ακατοίκητη βραχονησίδα– και κατά συνέπεια κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι διαθέτει ΑΟΖ. Εάν η Ελλάδα δεχτεί να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο χωρίς τον υπολογισμό του Καστελόριζου, η εμφανής συνέπεια θα είναι η Ελλάδα να μην έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο!<br /> Επομένως, σύντομα, η Ελλάδα θα πρέπει να προβεί στην ίδια ενέργεια στην οποία προέβησαν οι ΗΠΑ, η Ρωσία και οι περισσότερες χώρες της ΕΕ, δηλαδή να διακηρύξει την κυριαρχία της σε ΑΟΖ, με βάση το εθιμικό δίκαιο της θάλασσας, όπως αυτό εκφράζεται στη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Φυσικά, μια τέτοια ΑΟΖ δεν θα διαθέτει μόνο η ηπειρωτική χώρα, αλλά και όλα τα ελληνικά νησιά. Χρησιμοποιώντας τις αρχές της ΑΟΖ, το μεγαλύτερο ποσοστό του Αιγαίου και οι φυσικοί του πόροι θα ανήκουν στην Ελλάδα και με αυτό τον τρόπο δεν θα χρειαστεί ούτε να γίνει κάποια επέκταση των χωρικών μας υδάτων ούτε να συζητάμε με τους Τούρκους αν τα νησιά μας έχουν υφαλοκρηπίδα ή όχι.<br /> <br /> <span style="font-style: italic;">* Ο Θεόδωρος Κ. Καρυώτης είναι Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας. Υπήρξε μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και επιμελήθηκε το βιβλίο Greece and the Law of the Sea.</span></span>

Τι σημαίνει για Ελλάδα και Τουρκία η ΑΟΖ

Του Θεόδωρου Κ. Καρυώτη*    Για περισσότερα από 30 χρόνια τώρα η Ελλάδα επιμένει μονότονα ότι η μοναδική της διαφορά με την Τουρκία, ήτοι...

Διαβάστε την συνέχεια

Βενιζέλος: "Η χώρα αντιμετωπίζει πολύ συγκεκριμένα και υπαρκτά προβλήματα ασφάλειας και άμυνας"

<i><span style="color: #990000; font-size: 130%; font-weight: bold;">Βενιζέλος: Δεν μπορούμε να τρέφουμε ψευδαισθήσεις</span></i><br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheIcc1oGpVuSAyyJSbCsrq6Tcyy3sT5SDnrtX_t1XKY46DahrSiFoba1monYPEmUwnmarA5jYNr0cGwPKvx-dUQG05B_ndetQmePBx2xFQa0_IjD_W0cIzRnn_HTTXZi03iSbaT0g1xg8/s1600-h/venizelos213.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432196503883717234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheIcc1oGpVuSAyyJSbCsrq6Tcyy3sT5SDnrtX_t1XKY46DahrSiFoba1monYPEmUwnmarA5jYNr0cGwPKvx-dUQG05B_ndetQmePBx2xFQa0_IjD_W0cIzRnn_HTTXZi03iSbaT0g1xg8/s400/venizelos213.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 162px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 160px;" /></a><span style="color: #000066; font-weight: bold;">Τις βασικές γραμμές της πολιτικής που ακολουθεί το υπουργείο Εθνικής Άμυνας στα θέματα των αμυντικών εξοπλισμών και επενδύσεων, ανέπτυξε ο υπουργός Ευάγγελος Βενιζέλος, μιλώντας στο συνέδριο του Συνδέσμου Ελλήνων Κατασκευαστών Πολεμικού Υλικού για το νομικό πλαίσιο προμηθειών του Δημοσίου, υλικών άμυνας – ασφάλειας και διττής χρήσεως, εξαγωγών, έρευνας και τεχνολογίας και ελληνική βιομηχανία.</span><br /> Ο κύριος Βενιζέλος ανέφερε ως ενέργειες του υπουργείου για την αποκατάσταση του θεσμικού πλαισίου και των διαδικασιών στον τομέα των αμυντικών εξοπλισμών:<br /> <span class="fullpost">- Την πρόταση που υιοθετήθηκε από τον Πρόεδρο της Βουλής για τη σύσταση υποεπιτροπής στο πλαίσιο της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής με αντικείμενο τους εξοπλισμούς.<br /> - Τον Κώδικα Δεοντολογίας που διέπει τη συμπεριφορά όλων των στελεχών, στρατιωτικών και πολιτικών, των Ενόπλων Δυνάμεων στις επαφές τους με τους προμηθευτές του ελληνικού Δημοσίου στον τομέα των εξοπλισμών.<br /> «Και θέλω να πιστεύω, πρόσθεσε, ότι και τα μέλη της υποεπιτροπής Εθνικής Άμυνας της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας που θα ασχολούνται με τον τομέα των εξοπλισμών θα αυτοδεσμευτούν και αυτά στην τήρηση του ίδιου κώδικα δεοντολογίας, γιατί οποιοσδήποτε εμπλέκεται, σε οποιοδήποτε επίπεδο, στη διαδικασία αυτή, πρέπει να διέπεται από τους ίδιους κανόνες.<br /> Αυτοί οι κανόνες, υπενθύμισε, δεν αφορούν μόνο τους εν ενεργεία στρατιωτικούς και πολιτικούς υπαλλήλους, αλλά και τους εν αποστρατεία αξιωματικούς τω Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, οι οποίοι για ένα μακρό χρονικό διάστημα, που θα καταστεί ακόμη μακρύτερο, δεσμεύονται από καθήκον εχεμύθειας και από καθήκον μη συμμετοχής σε διαδικασίες οι οποίες θα μπορούσαν να θεωρηθούν ασυμβίβαστες με το ρόλο τους, όταν ήταν εν ενεργεία αξιωματικοί των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων».<br /> Την ενσωμάτωση στη εθνική νομοθεσία της ευρωπαϊκής οδηγίας για τον τομέα των αμυντικών εξοπλισμών και επενδύσεων: «Η τυπολογία των διαδικασιών που εγκαθιδρύει η οδηγία αυτή είναι πάρα πολύ καθαρή, πάρα πολύ εύληπτη και μας επιτρέπει να προσαρμόσουμε την εθνική μας νομοθεσία έτσι ώστε να μπορούμε να κινούμεθα με μεγαλύτερη ταχύτητα, με μεγαλύτερη διαφάνεια, με μεγαλύτερη ευελιξία και να μην αιχμαλωτίζουμε τον εαυτό μας σε γραφειοκρατικές διαδικασίες οι οποίες δεν προωθούν ούτε τους αμυντικούς ούτε τους αναπτυξιακούς στόχους της χώρας», τόνισε.<br /> Τέλος, ο κύριος Βενιζέλος επανέλαβε ότι «η χώρα αντιμετωπίζει πολύ συγκεκριμένα υπαρκτά προβλήματα ασφάλειας και άμυνας στο Αιγαίο, στην Ανατολική Μεσόγειο. Προβλήματα, που οφείλονται σε γνωστούς ιστορικούς γεωγραφικούς και πρωτίστως πολιτικούς λόγους. Εργαζόμαστε έντονα προς την κατεύθυνση αυτή, αλλά δυστυχώς δεν μπορούμε να είμαστε ιδιαίτερα αισιόδοξοι και κυρίως δεν μπορούμε να τρέφουμε ψευδαισθήσεις.<br /> Η τελευταία αυτή αναφορά του κυρίου Βενιζέλου, αποτελεί μία ουσιαστική τοποθέτηση για τους κινδύνους που περιβάλλουν την χώρα. Ο προσδιορισμός για την Ανατολική Μεσόγειο, διαφοροποιείται από τα γνωστά προβλήματα με τις τουρκικές παραβιάσεις και παράλογες αιτιάσεις που προβάλλονται συνεχώς. Η Ανατολική Μεσόγειο, προσδιορίζεται από τον κύριο Βενιζέλο ως περιοχή υπαρκτών προβλημάτων ασφάλειας και άμυνας και ουσιαστικά συνδέεται με την τάση της Άγκυρας να οικειοποιηθεί το μέρος της ελληνικής ΑΟΖ που καλύπτεται από το Καστελόριζο. Ίσως, ο υπουργός Άμυνας να διαβλέπει την ανατολική Μεσόγειο σαν μελλοντική περιοχή συγκρούσεων, γεγονός όμως είναι πως η Τουρκία αποσκοπεί στο να εγκαθιδρυθεί στρατιωτικά και να εκμεταλλευτεί οικονομικά μία εγνωσμένης υποθαλάσσιου ορυκτού πλούτου περιοχή</span>

Βενιζέλος: "Η χώρα αντιμετωπίζει πολύ συγκεκριμένα και υπαρκτά προβλήματα ασφάλειας και άμυνας"

Βενιζέλος: Δεν μπορούμε να τρέφουμε ψευδαισθήσεις Τις βασικές γραμμές της πολιτικής που ακολουθεί το υπουργείο Εθνικής Άμυνας στα θέματα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ασκός του Αιόλου...

<span style="color: #990000; font-weight: bold;">Του Σταύρου Λυγερού</span><br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhKSGO6O6jB6zjTVqPQC5kXZnJFjeNCZWeqKAVsR4VX4ZOF_9ogEUGUywB33MjsUv36hWLEUpDTeBZdzvk0Wtq60kQm5dRG81SitGjeUSz8HWdMaBhuCOwy6l_u5FZwIZDR7mOYW8Zx2o/s1600-h/agrotika_agrotis_trakter_paidi_1.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5432117928510421234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhKSGO6O6jB6zjTVqPQC5kXZnJFjeNCZWeqKAVsR4VX4ZOF_9ogEUGUywB33MjsUv36hWLEUpDTeBZdzvk0Wtq60kQm5dRG81SitGjeUSz8HWdMaBhuCOwy6l_u5FZwIZDR7mOYW8Zx2o/s400/agrotika_agrotis_trakter_paidi_1.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 147px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 157px;" /></a><span style="color: #000066; font-weight: bold;">Η υπέρβαση της δημοσιονομικής κρίσης είναι ζωτικής σημασίας, αλλά καθόλου δεδομένη. Εάν επρόκειτο για τεχνοκρατική άσκηση, τα πράγματα θα ήταν απλά. Πίσω από τους αριθμούς, όμως, υπάρχουν άνθρωποι.</span><br /> Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι δεν αρκεί το Πρόγραμμα Σταθεροποίησης να είναι καλοεπεξεργασμένο. Η μεταβλητή που κυρίως θα κρίνει την επιτυχία του ή όχι είναι πολιτική και αφορά τη διασφάλιση της κοινωνικής συναίνεσης. Εάν οι διάφορες μειώσεις και περικοπές προκαλέσουν κύμα απεργιακών κινητοποιήσεων και κοινωνική αναταραχή το εγχείρημα θα τιναχθεί στον αέρα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.<br /> <span class="fullpost">Η απεργία στο λιμάνι του Πειραιά δημιούργησε προηγούμενο. Η υπόθεση πιλότος, όμως, είναι η εν εξελίξει διελκυστίνδα γύρω από το κλείσιμο των οδικών αρτηριών. Το πολιτικό διακύβευμα υπερβαίνει κατά πολύ το οικονομικό κόστος που θα είχε για τον προϋπολογισμό μια συμφωνία με τους αγρότες. Στην πραγματικότητα, δοκιμάζεται η ικανότητα της κυβέρνησης να δρομολογήσει συντεταγμένη έξοδο από την κρίση. Είναι αλήθεια ότι ο αγροτικός κόσμος αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα. Εάν, όμως, η κυβέρνηση μπει στο γνωστό παζάρι που κάθε χρόνο προκαλούν τα μπλόκα, θα έχει ακυρώσει στην πράξη το Πρόγραμμα Σταθεροποίησης.<br /> Δίνοντας έστω και ελάχιστα στους αγρότες, δεν θα έχει τη νομιμοποίηση να ζητήσει θυσίες από τις άλλες κοινωνικές ομάδες. Οι αγρότες δεν θέλουν να φύγουν με άδεια χέρια, αλλά εάν καταφέρουν να αποσπάσουν κάτι, οι άλλες κοινωνικές ομάδες κατά πάσα πιθανότητα θα τους μιμηθούν. Θα χρησιμοποιήσουν τα δικά τους μέσα πίεσης για να αποτρέψουν ρυθμίσεις που τις θίγουν. Αντί για συλλογική προσπάθεια θα προκύψει συντεχνιακός κατακερματισμός. Οι εφοριακοί έχουν ήδη πάρει σειρά. Η κυβέρνηση, όμως, θα διαπράξει μοιραία λάθος εάν πιστέψει ότι για να αποτρέψει μια τέτοια εξέλιξη αρκεί η επίδειξη ανελαστικότητας. Η ανελαστικότητα, ακόμα και η πυγμή, μπορεί να φέρει αποτέλεσμα μόνο εάν η κοινωνία πεισθεί: Πρώτον, ότι οι κυβερνώντες έχουν την ικανότητα να εγγυηθούν την υπέρβαση της κρίσης. Στο επίπεδο αυτό υπάρχει δικαιολογημένα σοβαρό έλλειμμα. Δεύτερον, ότι η κατανομή των βαρών θα είναι δίκαιη. Εάν τον λογαριασμό κληθούν να πληρώσουν πάλι κυρίως τα συνήθη «υποζύγια», εάν τα λαμόγια, οι αεριτζήδες και οι φοροφυγάδες ουσιαστικά ξαναμείνουν στο απυρόβλητο, κοινωνική συναίνεση δεν θα υπάρξει.<br /> Επ’ αυτού, η ρητορική της κυβέρνησης είναι πλούσια, αλλά –μέχρι στιγμής τουλάχιστον– οι πράξεις της είναι από φτωχές έως ανύπαρκτες. Μήπως ακούσατε κάποιο δραστικό μέτρο π.χ. για τις «οφσόρ» εταιρείες; Εάν ο συσσωρευμένος πλούτος από «μαύρο χρήμα» δεν μπορεί να προσδιορισθεί ευθέως, μπορεί να προσδιορισθεί εμμέσως από τεκμήρια. Οταν ακούγονται τέτοιες «ανίερες» κουβέντες, συνήθως αντιτείνουν ότι αυτά είναι ανεφάρμοστα ή έχουν παρενέργειες. Εφαρμόσιμες και χωρίς σοβαρές παρενέργειες λύσεις, όμως, έχουν προταθεί. Οπως πάντα, το ζητούμενο είναι η πολιτική βούληση.</span>

Ο ασκός του Αιόλου...

Του Σταύρου Λυγερού Η υπέρβαση της δημοσιονομικής κρίσης είναι ζωτικής σημασίας, αλλά καθόλου δεδομένη. Εάν επρόκειτο για τεχνοκρατική ά...

Διαβάστε την συνέχεια